结论前置：毒死野猫在一般情况下不构成犯罪，但在特定情形下可能触犯法律，面临刑事处罚或民事赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况分析
从法律层面来看，我国《刑法》并未将故意毒死野猫（通常指无主的流浪猫）的行为明确归为犯罪行为。流浪猫不属于国家保护野生动物，也不属于他人合法饲养的宠物，在法律上往往被视为无主动物。因此，在一般情况下，单纯故意毒死野猫并不构成犯罪。
二、特殊情形分析
违反治安管理处罚法：
- 如果行为人在公众场合以非常残忍、恶劣的手段毒死野猫，比如使用剧毒物质在公共场所投放，导致野猫痛苦死亡，且该行为被公众目睹或引起社会广泛关注，那么该行为可能被视为“任意损毁公私财物”（尽管野猫本身可能不被直接视为财物，但行为的恶劣性和社会影响可能使其受到类似处罚），且达到情节严重的程度，从而违反《治安管理处罚法》。此时，行为人可能面临罚款、拘留等行政处罚。
- 同时，如果这种暴力手段对公共秩序造成了严重破坏，比如引发群众恐慌、骚乱等，还可能触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，进而面临刑事处罚。
民事赔偿责任：
- 如果野猫实际上有主人，只是暂时流浪或被遗弃，但已有人长期饲养、投喂，形成事实上的饲养关系，那么该野猫仍视为他人的财产。在这种情况下，故意毒死野猫就构成对他人财产的侵害，行为人需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿野猫的价值、主人的精神损失等。
- 若故意毁坏公私财物数额较大（一般指价值达到一定标准，如5000元以上，具体标准可能因地区而异）或者有其他严重情节的，还可能触犯故意毁坏财物罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。
三、法律建议与总结
- 谨慎行事：尽管在一般情况下毒死野猫不构成犯罪，但行为人仍需谨慎行事，避免触犯其他法律规定。特别是要注意行为的方式和场合，避免在公众场合或使用极端残忍的手段进行。
- 尊重生命：从道德和社会文明的角度来看，应尊重生命、善待动物。毒死野猫不仅可能触犯法律，也违背了社会公德和伦理道德。
- 社会共同努力：社会各界应共同努力，通过收容、救助等方式减少流浪猫数量，提高动物福利，构建和谐社会环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。