结论前置：在中国，无论反击的对象是黑人、白人还是其他任何人种，只要反击行为超出了正当防卫的必要限度，造成对方砍伤等伤害后果，就可能构成违法，甚至犯罪。

详细分析：

1. 正当防卫的界限：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须满足几个条件：不法侵害必须正在进行；防卫行为必须针对不法侵害人本人；防卫行为必须适度，即没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 如果反击行为超出了正当防卫的必要限度，例如，在对方已经停止侵害或失去侵害能力后继续反击，或者反击手段过于残忍、造成对方严重伤害，就可能不再被视为正当防卫。

2. 违法与犯罪的区分：

   • 如果反击行为虽然超出了正当防卫的必要限度，但情节较轻，可能只构成违法，如违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，面临行政处罚。
   • 如果反击行为造成了对方重伤或死亡等严重后果，且不符合正当防卫的条件，就可能构成犯罪，如故意伤害罪或故意杀人罪，面临刑事处罚。

3. 人种因素的不相关性：

   • 在中国的法律体系中，人种不是决定法律责任的因素。无论反击的对象是黑人、白人还是其他任何人种，法律都会一视同仁地适用。
   • 法律关注的是行为本身的合法性和适当性，而不是行为对象的人种、性别、年龄等其他特征。

法律建议：

• 在面对不法侵害时，应首先尝试通过合法途径解决，如报警、寻求帮助等。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为适度，不超过必要限度。
• 在反击后，应立即停止行为，并主动向警方说明情况，配合调查。
• 如果对法律条款或正当防卫的界限有疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

可能后果：

• 如果反击行为被认定为正当防卫，则无需承担法律责任。
• 如果反击行为被认定为超出正当防卫的必要限度，则可能面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于伤害后果的严重程度和行为的性质。

总之，无论反击的对象是谁，都应遵守法律的规定，确保防卫行为的合法性和适当性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。