损失多少赔多少，这属于我国民事赔偿制度中的全部赔偿原则。以下是对这一原则的详细解释：

一、定义与法律依据

全部赔偿原则，简而言之，即“损失多少，赔偿多少”。它要求侵权人对因其侵权行为给被侵权人造成的全部损失承担赔偿责任。这一原则在《中华人民共和国民法典》中得到了明确规定，如第一千一百七十九条详细列举了因人身损害应赔偿的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；第一千一百八十二条则对侵害他人人身权益造成财产损失的赔偿进行了规范，指出应按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。

二、特点与范围

1. 损害赔偿范围的确定：

   • 全部赔偿原则以受害人所受损失的大小为标准，不依赖于侵权人的过错程度。这确保了赔偿的公正性和合理性，无论侵权人主观上是故意还是过失，都需根据受害人的实际损失进行赔偿。

2. 赔偿内容的全面性：

   • 赔偿范围不仅包括实际损失，如直接的经济损失，还涵盖可得利益的损失，如因侵权行为导致的未来收益减少，以及受害人为恢复权利、减少损害而支出的必要、合理费用，如律师费、诉讼费等。这体现了对受害人全面保护的立法意图。

3. 法定限额内的适用：

   • 虽然全部赔偿原则力求全面补偿，但当法律对损害赔偿数额有最高限制时，赔偿应在法定限额内进行。例如，在某些特定类型的侵权案件中，法律可能规定了赔偿的最高限额，以防止赔偿金额过高导致不公平的结果。

三、适用注意事项与实践应用

1. 准确认定赔偿范围和数额：

   • 在实践中，贯彻全部赔偿原则对于准确认定赔偿范围和数额具有重要意义。这要求法院在审理案件时，必须仔细审查证据，合理确定实际损失的范围和计算方式。例如，在财产损失案件中，需要准确评估财产的价值、修复费用或重置成本等。

2. 考虑当事人经济状态：

   • 在适用全部赔偿原则时，法院还会综合考虑当事人的经济状况等因素。虽然全部赔偿原则要求侵权人承担全部损失，但如果侵权人经济状况极差，无法承担全部赔偿责任，法院可能会根据实际情况调整赔偿金额或方式，以确保赔偿责任的确定既公正又公平。

3. 双重赔偿标准的选择：

   • 在某些情况下，法院可能面临采用双重赔偿标准（即实际经济损失与侵权人获利）的选择。实践中，法院多倾向于选择侵权人因侵权行为所获得的利润作为赔偿标准之一，特别是在侵权人获利明显高于受害人实际损失的情况下，以确保赔偿的充分性和惩戒性。但这也并非绝对，具体还需根据案件情况和法律规定进行判断。

四、实例说明

假设某商家因销售假冒伪劣产品给消费者造成了经济损失，消费者因此产生了购买替代产品的费用、因产品问题导致的医疗费用等实际损失。根据全部赔偿原则，商家应承担消费者因购买假冒伪劣产品而产生的全部实际损失，包括购买替代产品的费用、医疗费用等。如果消费者还因此失去了工作机会或遭受了其他可得利益的损失，商家也应根据实际情况进行赔偿。

总结来说，全部赔偿原则是我国民事赔偿制度中的一项重要原则，它体现了民法中的平等、等价有偿原则以及对受害人全面保护的立法精神。在实际应用中，法院应严格遵循这一原则，确保被侵权人的合法权益得到充分保障。如果您在侵权损害方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。