行政处罚从立案到处罚的期限，原则上不应严重超时，但具体是否构成超时以及超时的法律后果，需结合相关法律法规及具体情形来判断。以下从多个角度进行分析：
一、行政处罚的期限规定
一般期限：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在发现违法行为后，应当及时立案调查，并在法定期限内作出行政处罚决定。虽然该法并未明确规定从立案到处罚的具体期限，但要求行政机关在调查终结后，及时作出行政处罚决定，以确保行政效率。
特殊期限：
- 对于某些特定类型的行政处罚，如涉及听证程序的案件，法律可能规定了更长的期限。例如，在听证程序结束后，行政机关可能需要在一定期限内（如7日内）作出行政处罚决定。
二、超时的法律后果
程序违法：
- 如果行政机关在立案后长时间未作出行政处罚决定，且无法提供合理理由，可能构成程序违法。程序违法可能导致行政处罚决定被撤销或确认无效，从而影响行政机关的执法权威性和公信力。
当事人权益保护：
- 长时间未作出行政处罚决定，可能损害当事人的合法权益。例如，当事人可能因行政处罚的不确定性而无法及时规划自己的生产经营活动，或者面临不必要的法律风险。
三、超时的合理情形与应对
合理情形：
- 在某些复杂案件中，如涉及多个违法行为、需要跨地区调查取证等，行政机关可能需要更长时间来完成调查和作出决定。在这种情况下，行政机关应当及时向当事人说明情况，并争取当事人的理解。
应对措施：
- 如果当事人认为行政机关超时未作出行政处罚决定，可以采取以下措施：
- 催告：向行政机关发出催告函，要求其尽快作出行政处罚决定。
- 申诉或投诉：向行政机关的上级部门或相关监督机构申诉或投诉，要求其督促行政机关尽快作出决定。
- 法律救济：在必要时，当事人可以寻求法律救济，如提起行政诉讼或申请行政复议，以维护自己的合法权益。
四、实际案例与启示
- 在实际执法中，曾出现过因行政机关超时未作出行政处罚决定而被法院撤销处罚决定的案例。这提醒行政机关在执法过程中应严格遵守法定程序，确保行政处罚的及时性和有效性。
- 同时，当事人也应积极了解自己的权益和救济途径，在必要时采取法律手段维护自己的合法权益。
总结与建议：行政处罚从立案到处罚的期限原则上不应严重超时。行政机关应严格遵守法定程序，确保行政处罚的及时性和有效性。如果当事人认为行政机关超时未作出决定，可以采取催告、申诉或投诉、法律救济等措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。