针对“同案犯上诉，其他人还用请律师参加二审吗”这一问题，我的结论是：是否需要请律师参加二审，取决于其他人的个人意愿、案件复杂程度以及对二审结果的预期，但从保障自身权益的角度出发，建议其他人也考虑聘请律师参与二审。以下从几个角度详细分析：
二审程序的全面审查原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着，即使只有部分同案犯上诉，二审法院也会对整个案件进行全面审查，包括未上诉的其他同案犯的部分。
- 建议：由于二审法院的全面审查原则，未上诉的其他同案犯也可能受到二审判决的影响。因此，从保障自身权益的角度出发，聘请律师参与二审，以便在二审过程中充分表达自己的意见和诉求，是明智的选择。
律师在二审中的作用：
- 律师在二审中可以提供专业的法律意见，帮助当事人分析一审判决中的错误或不当之处，提出合理的上诉请求或辩护意见。
- 律师还可以协助当事人准备二审所需的证据材料，参与二审的庭审活动，为当事人争取更有利的判决结果。
- 建议：如果其他同案犯认为一审判决存在错误或不当之处，或者希望二审法院能够对自己的量刑进行适当调整，那么聘请律师参与二审是非常有必要的。
个人意愿与案件复杂程度：
- 是否聘请律师也取决于其他同案犯的个人意愿和案件的复杂程度。如果其他同案犯对一审判决结果满意，或者认为二审改判的可能性不大，那么可能不会选择聘请律师。
- 如果案件事实清楚、证据确凿，且一审判决量刑适当，那么其他同案犯可能认为没有必要再聘请律师参与二审。
- 建议：然而，即使案件看似简单，也不能完全排除二审改判的可能性。因此，在做出是否聘请律师的决定前，其他同案犯应充分考虑案件的具体情况、自身的法律知识和经验以及二审可能带来的风险等因素。
经济成本与效益考量：
- 聘请律师需要支付一定的费用，这也是其他同案犯在决定是否聘请律师时需要考虑的因素之一。
- 建议：在权衡经济成本与效益时，其他同案犯应综合考虑律师费用与可能获得的判决结果改善之间的比例关系。如果认为聘请律师能够为自己带来显著的判决结果改善，那么支付一定的律师费用是值得的。
总结与进一步建议：
- 从保障自身权益的角度出发，建议其他同案犯也考虑聘请律师参与二审程序，以便在二审过程中充分表达自己的意见和诉求。
- 在决定是否聘请律师时，其他同案犯应综合考虑个人意愿、案件复杂程度、经济成本与效益等因素。
- 如果对一审判决结果有异议或希望二审法院能够对自己的量刑进行适当调整，那么聘请律师参与二审是非常有必要的。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。