结论：在行人全责的情况下，机动车是否需要赔垫付的钱，需分情况讨论，具体如下：

1. 若机动车垫付行为属于无责任救助或基于人道主义
   根据《道路交通安全法》第七十五条，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
   若机动车方出于人道主义或避免伤者延误治疗而自行垫付费用，且垫付行为未与保险公司或伤者达成书面协议明确垫付性质，则机动车方事后有权向行人（全责方）追偿垫付费用。但需注意：若行人无赔偿能力（如无财产、无保险），机动车方可能面临追偿困难。

2. 若机动车垫付行为基于保险合同约定或法律强制义务

   • 交强险范围内：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，若行人全责，机动车方的交强险仍需在无责任赔偿限额内承担赔偿责任（医疗费用限额为1800元，死亡伤残限额为1.8万元）。若机动车方已通过交强险垫付超出无责任限额的费用，超出部分可向行人追偿。
     
   • 商业险范围内：若机动车方购买了商业第三者责任险，且保险合同约定保险公司可先行垫付抢救费用，则保险公司垫付后有权在赔偿范围内向行人追偿。机动车方无需自行承担垫付费用，但需配合保险公司完成追偿流程。

3. 若机动车垫付行为存在过错或协议限制

   • 若机动车方在垫付时与行人或保险公司签订协议，明确放弃追偿权或约定垫付费用由机动车方承担，则需按协议履行，无法再向行人追偿。
     
   • 若机动车方在事故中存在过错（如未及时报警、未保护现场等），可能被认定需承担部分责任，此时垫付费用可能被视为自愿赔偿，无法全额追偿。

建议：

• 机动车方在垫付前应与保险公司、行人或其家属签订书面协议，明确垫付性质（如“借款”或“代付”）及追偿权利，避免后续纠纷。
  
• 若行人拒绝赔偿，机动车方可凭垫付凭证（如医疗费发票、转账记录）、事故责任认定书等证据，通过诉讼向行人追偿。
  
• 若行人无赔偿能力，可考虑申请道路交通事故社会救助基金垫付，或通过保险公司“代位求偿”机制转移风险。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。