银行逾期后，第三方上门催收在遵守相关法律法规和道德规范的前提下是合法的。以下是对此问题的详细分析：
合法性依据与要求
授权代理关系：
- 银行为了节省成本和提高催收效率，有权将逾期贷款的催收工作外包给第三方机构，形成合法的授权代理关系。
- 第三方催收机构必须在银行的明确授权范围内进行催收活动，其催收行为方可视为合法。
法律法规支持：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，借款人应按约定期限返还借款并支付利息。逾期时，银行有权采取合法手段催收，包括委托第三方上门催收。
- 同时，催收行为必须遵守《治安管理处罚法》、《消费者权益保护法》等相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。
合法催收的具体要求：
- 催收方式合法：催收人员不得使用暴力、胁迫、恐吓、虐待等非法手段，应文明、规范催收。
- 信息保密：催收过程中，催收机构必须严格保密债务人的个人信息，避免泄露给无关人员或机构。
- 明确身份与合理时间：催收人员需表明身份，提供证明文件，并选择合适时间上门，避免影响债务人正常生活。例如，不得在深夜或凌晨等不适宜的时间段上门催收。
合法与违法催收的界限
合法催收：
- 催收行为遵守相关法律法规，没有使用非法手段干扰债务人及相关联系人的正常生活。
- 催收人员在正常工作时间内，前往债务人合理的居住场所或约定地点进行沟通。
- 催收人员主动出示工作证件、授权文件等，明确表明所属机构及来意。
违法催收：
- 使用暴力手段或以暴力伤害、毁坏财物等相威胁。
- 频繁上门纠缠，或在不合适的时间（如深夜、凌晨）上门，严重影响债务人及其家人的正常生活。
- 向债务人的邻居、亲友等无关人员透露债务人的欠款信息、个人隐私等。
债务人的应对建议
- 保持冷静：面对上门催收，债务人应保持冷静，理性应对，不要因情绪激动而做出过激行为。
- 确认身份：要求催收人员出示相关证件，确认其身份和催收行为的合法性。如催收人员无法提供有效证件或授权文件，债务人有权拒绝其催收请求。
- 记录证据：如遇不规范或违法行为，债务人可录音、录像或保留其他证据，为后续维权提供依据。
- 主动沟通：与银行或催收机构主动沟通还款计划，寻求解决方案，避免催收进一步升级。
法律责任与维权途径
- 如果第三方催收机构在催收过程中存在违法行为，将面临法律责任。债务人可以向银行投诉，向公安机关报案，或向金融监管部门、消费者协会等举报和反映，以维护自己的合法权益。
总结来说，银行逾期后第三方上门催收在合法授权、合规操作的前提下是合法的。但催收机构必须严格遵守相关法律法规和行业规范，尊重并保护债务人的合法权益。债务人在面对催收时也应了解自己的权利和义务，及时维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。