镇村不可以请刑满释放人员执法。以下从多个角度进行分析：

1. 执法主体资格角度：

   • 执法权是法律赋予特定国家机关及其工作人员的权力，具有严格的法定性和专属性。在我国，执法主体主要包括行政机关、司法机关等，这些机关的工作人员必须依法取得相应的执法资格，经过严格的选拔、培训和考核程序。
   • 刑满释放人员，无论其之前是否从事过执法工作，在刑满释放后，其原有的执法身份和资格已经丧失，不再具备执法主体资格。镇村作为基层组织，无权擅自赋予刑满释放人员执法权。

2. 法律程序与规定角度：

   • 执法权的行使必须遵循严格的法律程序和规定。这包括执法的依据、程序、方式等，都必须符合法律法规的要求。
   • 镇村如果需要开展某些管理工作，如治安管理、环境卫生管理等，应当依法通过合法的途径和方式，如聘请专业的保安人员、环保人员等，或者与相关部门合作，共同开展管理工作。而不能擅自聘请刑满释放人员来执法。

3. 社会影响与公信力角度：

   • 执法行为直接关系到法律的尊严和权威，以及政府和社会的公信力。如果镇村聘请刑满释放人员执法，可能会引发社会公众的质疑和不满，损害政府和社会的形象。
   • 刑满释放人员虽然已经完成了刑罚的执行，但他们在社会上的形象和声誉可能仍然受到一定影响。聘请他们执法可能会加剧社会对他们的偏见和歧视，不利于他们的社会融入和重新做人。

4. 法律责任与风险角度：

   • 如果镇村擅自聘请刑满释放人员执法，一旦发生违法行为或造成不良后果，镇村及相关责任人可能会承担相应的法律责任。
   • 刑满释放人员如果未经合法授权而擅自执法，也可能会面临法律制裁，如被追究行政责任或刑事责任等。