结论：公安干警在借款纠纷中给被告设定提供网逃信息照片的行为，若缺乏合法依据或程序不当，可能涉及滥用职权、侵犯公民个人信息等法律责任。具体责任需根据行为性质、情节及后果综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 行为性质与法律责任

• 滥用职权：若公安干警在无合法授权或超出职权范围的情况下，要求被告提供网逃信息照片，可能构成滥用职权。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 侵犯公民个人信息：若公安干警非法获取、使用或泄露被告的个人信息（如网逃信息照片），可能违反《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。根据情节轻重，可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 程序合法性

• 合法程序要求：公安干警在处理借款纠纷时，应遵循法定程序。若要求被告提供网逃信息照片，需有明确的法律依据（如刑事侦查需要）且程序合法。若缺乏合法依据或程序不当，该行为可能被认定为违法。
• 证据收集与使用：在刑事诉讼中，证据的收集与使用需严格遵守法定程序。若公安干警非法收集或使用被告的网逃信息照片作为证据，该证据可能被排除，且相关人员可能承担法律责任。

3. 具体情境分析

• 借款纠纷性质：借款纠纷通常属于民事纠纷范畴。若公安干警以处理借款纠纷为由，要求被告提供网逃信息照片，且该行为与借款纠纷无直接关联，则可能缺乏合法依据。
• 网逃信息照片的用途：若网逃信息照片被用于非法目的（如敲诈勒索、恶意诽谤等），则相关人员可能承担更严重的法律责任。

4. 法律建议

• 对被告而言：若认为公安干警的行为违法或不当，可向相关部门投诉或举报，并保留相关证据以维护自身合法权益。
• 对公安干警而言：应严格遵守法律法规和法定程序，在处理借款纠纷等民事案件时，避免超越职权范围或滥用权力。若需获取被告的相关信息，应通过合法途径并遵循法定程序。

5. 可能的法律后果

• 行政责任：若公安干警的行为被认定为违法或不当，可能面临内部纪律处分或行政处罚。
• 刑事责任：若行为构成犯罪（如滥用职权罪、侵犯公民个人信息罪等），则可能面临刑事追究和刑罚。

进一步思考：在处理借款纠纷等民事案件时，公安干警应明确自身职权范围并严格遵守法定程序。同时，被告也应了解自身权益并积极维护。若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。