在二审中，判例确实是一个重要的参考，但并非必须遵循的绝对标准。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判例的参考作用：

   • 在我国的司法实践中，虽然不像一些英美法系国家那样实行严格的判例法制度，但判例仍然具有重要的参考价值。特别是最高人民法院发布的指导性案例和公报案例，它们对于下级法院在审理类似案件时具有指导意义。
   • 二审法院在审理案件时，会参考相关判例，以了解类似案件的处理方式和法律适用，从而确保裁判的统一性和公正性。

2. 判例并非绝对标准：

   • 尽管判例具有参考价值，但二审法院在审理案件时，并不会完全受判例的束缚。法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行独立判断。
   • 如果二审法院认为判例中的法律适用或事实认定与当前案件存在显著差异，或者存在新的法律法规或司法解释需要适用，那么法院有权不遵循判例，而是根据新的情况作出裁判。

3. 二审中的法律适用：

   • 二审法院在审理案件时，主要依据的是现行有效的法律法规和司法解释。法院会仔细审查一审法院的法律适用是否正确，以及是否存在需要纠正的法律错误。
   • 如果二审法院发现一审法院在法律适用上存在错误，或者存在新的法律法规需要适用，那么法院会依法进行改判或发回重审。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人而言，在二审中关注判例是有意义的，但更重要的是要关注案件的具体事实和证据，以及相关法律法规的适用。
   • 当事人可以积极收集有利于自己的证据，提出合理的法律主张，并寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，二审中判例是一个重要的参考，但并非必须遵循的绝对标准。二审法院会根据案件的具体情况、证据以及相关法律法规进行独立判断。因此，当事人在二审中应更加关注案件本身的事实和证据，以及法律适用问题，而不是过分依赖判例。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。