股东不给监事查账，通常涉及对监事职权及股东权利边界的误解或故意阻挠，核心原因可能包括以下几点：

1. 对监事职权范围的不明确或误解
   根据《公司法》第五十三条，监事会（或不设监事会的监事）有权检查公司财务，包括查阅会计账簿、凭证等。若股东（尤其是控股股东或实际控制人）误以为监事无权查账，或试图通过限制查账掩盖财务问题（如资金挪用、虚假报表等），可能直接拒绝监事的合理请求。
   示例：若公司存在未披露的关联交易，股东可能担心监事查账后发现利益输送，从而以“查账需董事会批准”等理由阻挠。

2. 公司内部治理结构混乱
   部分中小企业未建立规范的财务制度或监事会运作机制，导致股东与监事权责模糊。例如，股东兼任高管时，可能以“日常管理需要”为由拒绝监事查账，实则违反《公司法》中监事独立监督的规定。
   法律依据：《公司法》第五十四条明确规定，监事行使职权时，公司应当提供必要条件，拒绝提供查阅的，监事可依法向法院起诉。

3. 股东担心查账引发连锁反应
   若公司存在财务违规（如偷税漏税、虚增利润），股东可能担心监事查账后要求整改或向监管部门举报，进而引发行政处罚、刑事责任或股东间纠纷。此时，拒绝查账成为“拖延战术”，试图通过时间换取问题掩盖的空间。
   风险提示：根据《刑法》第一百六十二条之一，隐匿、故意销毁会计凭证、账簿且情节严重的，可处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑事责任。

4. 对监事个人动机的质疑
   少数情况下，股东可能认为监事查账出于个人目的（如与竞争对手勾结、谋取私利），从而以“不正当目的”为由拒绝。但根据《公司法》，股东（而非监事）需对公司拒绝查账承担“不正当目的”的举证责任，实践中此类抗辩成功率较低。
   建议：监事可提前书面说明查账目的（如核实某笔大额支出、审计关联交易），并留存证据，以应对股东质疑。

法律后果与应对建议：

• 对股东：若无正当理由拒绝监事查账，可能构成对监事监督权的侵犯，需承担行政处罚（如罚款）或民事赔偿（如赔偿监事因无法履职造成的损失）。
  
• 对监事：可依据《公司法》第五十四条，向法院提起“监事知情权诉讼”，要求公司提供查账条件。若查账中发现违法线索，还可向税务、市场监管等部门举报。
  
• 对公司：长期拒绝监事查账可能导致内部治理失效，引发股东信任危机，甚至影响公司融资、上市等资本运作（如监管机构要求提供合规证明时，财务不透明将成为重大障碍）。

行动建议：

1. 监事应首先向公司发出书面查账请求，明确查账范围、目的及时间要求，并留存送达证据（如邮寄回执、电子邮件截图）。
   
2. 若公司拒绝，监事可委托律师发送律师函，正式警告法律后果，同时准备诉讼材料。
   
3. 股东若对查账有异议，应通过股东会或董事会提出，而非直接拒绝，否则可能承担不利法律后果。
   

如有具体案件细节（如公司类型、查账目的、拒绝理由等），可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供更精准的法律方案。