结论：没有收入但生活能自理的精神病人，在法律上一般不承担赡养父母的义务，但具体还需根据其精神状况、经济能力以及家庭实际情况等多方面因素进行综合判断。

分析说明：

1. 法律义务的基础：

   • 赡养义务通常基于子女的经济能力和生活状况。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。然而，这一义务的履行需以子女具备相应的经济能力和生活条件为前提。

2. 精神病人的特殊情况：

   • 对于没有收入但生活能自理的精神病人，其经济能力显然受限。若其因精神疾病导致无法正常工作或获取收入，那么从经济角度上讲，他们可能无法承担赡养父母的费用。
   • 但若该精神病人虽无收入，却拥有其他财产（如继承的遗产、赠与的财产等），且这些财产足以支持其赡养父母，那么从法律上讲，他们仍有可能被要求承担一定的赡养义务。不过，这种情况下的赡养义务履行方式可能会因精神病人的特殊状况而有所调整，如通过设立信托、指定监护人管理财产等方式来确保赡养费用的合理使用。

3. 生活自理能力的影响：

   • 生活能自理的精神病人，在日常生活上可能不需要父母的过多照料。然而，这并不意味着他们可以完全免除赡养父母的义务。因为赡养义务不仅包括生活上的照料，还包括经济上的供养和精神上的慰藉。
   • 若精神病人虽能自理生活，但因精神疾病导致无法正常工作或获取收入，且没有其他财产来源，那么他们可能无法在经济上供养父母。但在此情况下，他们仍应尽力在精神上给予父母慰藉和支持。

4. 家庭实际情况的考量：

   • 在判断精神病人是否应承担赡养义务时，还需考虑家庭实际情况。例如，若家庭中其他子女经济条件较好，能够承担赡养父母的主要责任，那么精神病人的赡养义务可能会相应减轻或免除。
   • 另外，若精神病人因精神疾病导致长期需要治疗和照料，且家庭经济条件有限，那么在这种情况下，要求精神病人承担赡养义务可能不太现实，也不符合人道主义精神。

特殊场景：

• 若精神病人因精神疾病导致完全丧失民事行为能力，那么他们将无法承担任何法律义务，包括赡养父母的义务。此时，赡养父母的责任将由其他有能力的家庭成员承担。

建议与行动：

• 对于没有收入但生活能自理的精神病人及其家庭成员来说，建议通过协商、调解等方式来解决赡养问题。若协商无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决赡养义务的承担方式和比例。
• 在处理此类问题时，应充分考虑精神病人的特殊状况和家庭实际情况，确保判决结果既符合法律规定又体现人道主义精神。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。