结论前置：在行政复议中，复议机关经审理查明的事实是具有法律效力的。这一结论基于行政复议的合法性与合理性审查机制，以及复议决定的权威性和终局性（在特定条件下）。

详细解读：

1. 行政复议的审查机制：

   • 合法性审查：行政复议机关在受理复议申请后，会对具体行政行为的合法性进行全面审查，这包括行政主体资格、事实证据、法律法规适用以及程序合法性等方面。其中，事实证据的审查是核心环节之一，复议机关会严格审查行政机关所依据的证据是否真实、可靠、充分，并确保证据与行政行为之间存在直接的关联性。
   • 合理性审查：除了合法性审查外，行政复议还着重对行政行为的合理性进行审查，以确保行政行为的适当性和公正性。这包括比例原则审查、公平公正原则审查以及正当行政目的审查等。在合理性审查中，复议机关同样会关注行政机关所认定的事实是否合理、公正。

2. 复议机关经审理查明事实的法律效力：

   • 复议决定的权威性：行政复议机关在查明事实、适用法律正确、程序合法的基础上作出的复议决定，具有法律效力。这意味着复议机关所认定的事实，在复议决定范围内，是具有法律约束力的。
   • 对原行政行为的确认或变更：如果复议机关认为原行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，将决定维持原行政行为；如果认为原行政行为存在违法或不当之处，将决定撤销、变更或确认原行政行为违法。无论哪种情况，复议机关所查明的事实都是其作出决定的重要依据，具有法律效力。
   • 对后续行政诉讼的影响：行政复议决定为后续的行政诉讼提供了重要依据。如果当事人对复议决定不服提起行政诉讼，法院在审理时通常会尊重复议机关所查明的事实，除非有相反证据足以推翻复议机关认定的事实。

3. 实例说明：

   • 假设某市民对市场监管部门对其作出的行政处罚决定不服，向行政复议机关申请复议。复议机关在审理过程中，通过调查取证、听取当事人陈述申辩等方式，查明了市场监管部门认定的事实清楚、证据确凿，且处罚决定符合法律法规规定和程序要求。因此，复议机关决定维持原处罚决定。这一决定中，复议机关所查明的事实就具有法律效力，对当事人和市场监管部门均具有约束力。

法律建议：

• 如果您对行政复议中复议机关经审理查明的事实有异议，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。
• 在行政复议过程中，建议您积极配合复议机关的调查取证工作，提供真实、可靠的证据材料，以便复议机关能够全面、客观地查明事实真相。

进一步思考：

• 行政复议作为行政救济的重要手段，其查明事实的法律效力不仅体现在对原行政行为的确认或变更上，还体现在对后续行政诉讼的影响上。因此，在行政复议过程中，各方当事人均应高度重视事实证据的收集和提交工作。
• 同时，行政复议机关也应严格遵循法定程序和规定，确保所查明的事实真实、可靠、充分，以维护行政复议的公正性和权威性。