结论：衣服模仿大牌但有改动是否侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素，包括改动的程度、是否涉及商标、专利或著作权等知识产权的侵权，以及具体的市场行为等。以下我会从几个关键角度进行详细分析。

1. 商标侵权角度：

   • 如果模仿的衣服上使用了与大牌相同或相似的商标，即使衣服本身有改动，也可能构成商标侵权。商标是用于区分商品或服务来源的标志，未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用相同或近似商标，容易使消费者产生混淆的，即构成侵权。
   • 建议：在设计衣服时，应避免使用与大牌相同或相似的商标，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。

2. 专利侵权角度：

   • 如果大牌的衣服设计已经申请了外观设计专利，且模仿的衣服在整体视觉效果上与专利设计相似，即使有所改动，也可能构成专利侵权。外观设计专利保护的是产品的整体视觉效果，包括形状、图案、色彩或者其结合。
   • 建议：在设计衣服时，应进行充分的专利检索，确保不侵犯他人的外观设计专利权。如果确实需要借鉴某些设计元素，应考虑进行创新性的改动，以形成与专利设计明显不同的整体视觉效果。

3. 著作权侵权角度：

   • 如果大牌的衣服设计具有独创性，并构成了著作权法意义上的作品（如美术作品），那么模仿该设计可能构成著作权侵权。著作权保护的是作品的独创性表达，包括线条、色彩、形状等元素的组合。
   • 建议：在设计衣服时，应尊重他人的著作权，避免直接复制或模仿具有独创性的设计元素。如果需要借鉴某些设计灵感，应考虑进行创新性的转化和应用，以形成自己的独特设计。

4. 不正当竞争角度：

   • 即使模仿的衣服没有直接侵犯商标、专利或著作权，但如果其设计、包装、宣传等行为足以使消费者误认为是大牌的产品或与其存在特定联系，从而构成不正当竞争，也可能面临法律责任。
   • 建议：在经营衣服业务时，应遵守诚实信用原则和商业道德，避免进行虚假宣传或误导消费者的行为。应注重打造自己的品牌形象和特色，以区别于其他品牌。

总结与进一步建议：

• 衣服模仿大牌但有改动是否侵权，需要综合考虑多个因素。在设计衣服时，应尽量避免使用与大牌相同或相似的商标、专利设计或具有独创性的设计元素。
• 如果确实需要借鉴某些设计灵感或元素，应考虑进行创新性的改动和应用，以形成自己的独特设计。同时，应遵守诚实信用原则和商业道德，避免进行不正当竞争行为。
• 如果你对具体的设计是否侵权存在疑问，或者已经面临了相关的法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。