在违纪违法审查阶段，当事人的自由是受到一定限制的，但并非完全剥夺。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：
一、审查阶段的性质与目的
违纪违法审查阶段，通常指的是纪检监察机关或司法机关对涉嫌违纪违法的公职人员或公民进行调查、审查的过程。这一阶段的目的是查明事实真相，确定当事人是否存在违纪违法行为，并据此作出相应的处理决定。由于审查阶段涉及对当事人行为的深入调查和评估，因此，为了确保调查的顺利进行和结果的公正性，当事人的自由会受到一定程度的限制。
二、限制自由的具体表现
限制人身自由：在审查阶段，如果当事人被采取留置措施（在纪检监察领域）或刑事拘留、逮捕等强制措施（在司法领域），其人身自由将受到严格限制。留置是纪检监察机关对涉嫌严重违纪违法的公职人员采取的一种限制人身自由的措施，而刑事拘留和逮捕则是司法机关对犯罪嫌疑人采取的强制措施。这些措施的实施，旨在确保当事人不会逃避调查或干扰调查过程。
限制通信自由：在审查阶段，当事人的通信自由也可能受到限制。例如，纪检监察机关或司法机关可能会对当事人的电话、邮件等通信方式进行监控或限制，以防止其与外界串通或传递不利于调查的信息。
限制活动范围：除了人身自由和通信自由外，当事人的活动范围也可能受到限制。例如，他们可能被要求在指定的地点接受调查，不得随意离开；或者被要求在特定的时间内完成某些任务或提供某些信息。
三、限制自由的法律依据与合理性
法律依据：限制当事人自由的行为通常都有明确的法律依据。在纪检监察领域，留置措施的实施依据是《中华人民共和国监察法》等相关法律法规；在司法领域，刑事拘留和逮捕等强制措施的实施依据则是《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。这些法律法规明确规定了限制当事人自由的条件、程序和期限等，确保了限制行为的合法性和正当性。
合理性：限制当事人自由的行为在审查阶段是合理的。一方面，这些行为有助于确保调查的顺利进行和结果的公正性；另一方面，它们也有助于保护当事人的合法权益，防止其因逃避调查或干扰调查过程而受到更严重的法律后果。当然，在实施限制行为时，必须严格遵守法律法规的规定，确保当事人的合法权益不受侵犯。
四、当事人的权利与救济途径
尽管在审查阶段当事人的自由受到一定限制，但他们仍然享有一定的权利，并可以通过相应的救济途径来维护自己的合法权益。例如，当事人有权知道被限制自由的原因和依据；有权对限制行为提出异议或申诉；有权要求律师的帮助等。如果当事人认为自己的合法权益受到了侵犯，他们可以通过法律途径来寻求救济，如向纪检监察机关或司法机关提出申诉、向法院提起诉讼等。
总结来说，在违纪违法审查阶段，当事人的自由是受到一定限制的，但这种限制是合法且合理的。如果你或你身边的人正处于这样的阶段，并对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。