结论：在车辆买卖交易中，建议先谈好价钱、付定金并签订合同后再提车，而非提车时才签合同。以下从法律风险、合同作用及交易流程三个角度详细分析：

一、法律风险角度：先签合同可固定交易条款，降低违约风险

根据《民法典》第四百七十条，合同是明确双方权利义务的核心依据。若先付定金并签合同，再提车，则：

1. 交易条款固定：合同中会明确约定车辆型号、价格、付款方式、交车时间、违约责任等关键条款。例如，若合同约定“卖方需在7日内交付车辆，逾期每日按车款0.1%支付违约金”，则卖方若拖延交车，买方可依据合同主张违约金。
2. 定金罚则适用：根据《民法典》第五百八十七条，若买方支付定金后卖方违约（如拒绝交车），买方可要求双倍返还定金；若买方违约（如拒绝付款），则卖方有权没收定金。合同是定金罚则适用的前提，若未签合同，定金可能被认定为“预付款”，无法主张双倍返还。
3. 避免口头协议争议：若提车时才签合同，可能因卖方临时变更条款（如加价、更换车辆配置）引发纠纷。例如，曾有案例中卖方在提车时要求买方额外支付“服务费”，否则拒绝交车，买方因无书面合同陷入被动。

二、合同作用角度：合同是维权的核心证据

合同是交易双方权利义务的“法律凭证”，其作用贯穿交易全程：

1. 付款阶段：合同可约定付款方式（如分期付款、贷款付款）及时间节点，避免卖方以“未付清全款”为由拒绝交车。
2. 交车阶段：合同可明确车辆交付标准（如里程数、外观瑕疵、随车工具等），若卖方交付的车辆不符合约定，买方可依据合同要求修理、更换或退货。
3. 售后阶段：合同可约定保修期限、维修责任等，若车辆在保修期内出现问题，买方可凭合同要求卖方免费维修。

反面案例：若未签合同，买方可能因无法证明交易条款（如价格、交车时间）而败诉。例如，某买方支付定金后，卖方以“市场价上涨”为由要求加价，买方因无合同证据，法院未支持其主张。

三、交易流程角度：先签合同更符合行业惯例

车辆买卖交易通常遵循“协商-签约-付款-交车”的流程：

1. 协商阶段：双方就车辆型号、价格、配置等达成一致。
2. 签约阶段：签订书面合同，明确权利义务。
3. 付款阶段：买方支付定金或全款（根据合同约定）。
4. 交车阶段：卖方交付车辆，买方验收后支付尾款（若约定分期付款）。

例外情况：若交易为“现车交易”（即车辆已到店，买方可直接提车），部分卖方可能允许提车时签合同。但即使如此，仍建议买方在提车前仔细阅读合同条款，避免因时间紧迫忽略关键内容。

法律建议

1. 签订书面合同：无论交易方式如何，务必签订书面合同，避免口头协议。
2. 明确违约责任：在合同中约定违约金或赔偿标准，增强约束力。
3. 保留付款凭证：支付定金或车款时，要求卖方出具收据或发票，并注明款项用途。
4. 验收车辆：提车时仔细检查车辆外观、内饰、里程数等，并在合同中注明验收情况。

若您在车辆买卖中遇到合同纠纷（如卖方违约、车辆质量问题等），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。