在我国，撤诉分为申请撤诉和按撤诉处理两种情况，结论如下：

1. 申请撤诉

   • 常见理由：

     • 与被告达成和解：例如，在诉讼过程中，双方就争议事项达成一致解决方案，如买卖合同纠纷中的货款支付问题得到协商解决，原告因此选择撤诉。
     • 证据不足：原告发现所掌握的证据不足以支持诉讼请求，继续诉讼可能面临败诉风险，因此选择撤诉以避免不必要的损失。

   • 法律规定及法院审查：

     • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
     • 法院在审查撤诉申请时，主要关注撤诉是否损害国家、集体和他人的合法权益，以及是否违反法律的强制性规定。若不存在这些情况，法院通常会准许撤诉。

   • 撤诉的影响：

     • 撤诉后，部分诉讼费用可能不予退还，原告需要承担一定的经济成本。
     • 再次起诉时可能会受到一定限制，如诉讼时效的中断等，因此原告在撤诉前应慎重考虑。

2. 按撤诉处理

   • 常见法定情形：

     • 未预交案件受理费：根据《诉讼费用交纳办法》，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应交纳案件受理费。若逾期不交纳且未提出司法救助申请，或申请未获批准且在指定期限内仍未交纳，则按撤诉处理。
     • 原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。

   • 无需原告提出理由：按撤诉处理是法院依照法律明确规定，对原告的某些行为按照撤诉对待，无需原告提出撤诉理由。

法律背景与建议：

• 撤诉是民事诉讼中的一个重要环节，既体现了当事人的处分权，也体现了法院的审判权。无论是申请撤诉还是按撤诉处理，都应严格遵循法律规定。
• 对于原告而言，在决定撤诉前应充分考虑撤诉的理由、影响以及可能的后果。如果是因为与被告达成和解或证据不足等原因而撤诉，需要评估再次起诉的可能性和成本。如果是因为未预交案件受理费或无正当理由拒不到庭等原因而被按撤诉处理，则需要承担相应的法律后果。
• 法院在审查撤诉申请或按撤诉处理时，应依法进行，确保诉讼活动的合法性和公正性。

可能后果：

• 如果撤诉申请被法院准许，诉讼程序将终止，原告需要承担部分诉讼费用，并可能面临再次起诉的限制。
• 如果被按撤诉处理，原告将失去本次诉讼的机会，并可能需要承担因此产生的法律后果，如诉讼时效的中断等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。