未登记的股东确实需要承担义务，但其股东资格及义务的承担需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、股东义务的基本原则
股东义务是股东基于其股东身份而对公司及其他股东所应承担的责任。这些义务通常包括出资义务、遵守公司章程的义务、不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益的义务等。无论股东是否进行工商登记，只要其实际享有股东权利或参与公司经营管理，就应当承担相应的股东义务。
二、未登记股东义务承担的具体情形
实际出资并参与公司经营管理
- 分析：若股东实际履行了出资义务，且在公司内部参与了经营管理，如参加股东会、对重大事项进行表决等，即使未进行工商登记，也应认定其具有股东资格，并承担相应的股东义务。这是因为出资和参与管理是股东行使权利、履行义务的重要表现。
- 例子：张先生与李先生共同出资设立了一家公司，但张先生的名字未出现在工商登记中。然而，张先生实际参与了公司的经营管理，并履行了出资义务。在这种情况下，张先生应被视为公司的实际股东，并承担股东义务。
仅口头约定或有出资意向但未实际出资
- 分析：若股东仅存在口头约定或有出资意向，但未实际向公司出资，且未参与公司经营管理，则不能认定其具有股东资格，也不应承担股东义务。因为出资是获取股东资格的基本条件之一，未出资则无法享受股东权利，自然也不应承担股东义务。
- 例子：王先生与赵先生口头约定共同出资设立一家公司，但王先生一直未实际出资，也未参与公司经营管理。在这种情况下，王先生不应被视为公司的股东，也不应承担股东义务。
存在代持等特殊情形
- 分析：在代持等特殊情况下，虽然名义上的登记股东与实际出资人不一致，但根据双方的代持协议等相关证据，若能证明实际出资人对公司享有权利并承担义务，则实际出资人应被视为公司的实际股东，并承担股东义务。
- 例子：孙先生与周先生签订了一份股权代持协议，约定由孙先生出资设立公司，但股权登记在周先生名下。孙先生实际参与了公司的经营管理，并履行了出资义务。在这种情况下，孙先生应被视为公司的实际股东，并承担股东义务。
三、未登记对股东义务承担的影响及建议
影响：未进行工商登记可能会在某些情况下给股东义务的承担带来一定限制。特别是在涉及与公司外部主体的交易中，未登记的股东可能因登记的缺失而影响其对外的公信力。然而，这并不直接否定其股东资格或义务承担。
建议：
- 提供出资证明：如出资协议书、转账记录等，以证明其实际出资情况，从而支持其股东资格和义务承担的主张。
- 要求公司更新股东名册或发股权证：确保其股东身份得到公司内部的正式认可，便于其行使股东权利和履行义务。
- 完善代持协议等法律文件：在存在代持等特殊情形时，应签订完善的代持协议等法律文件，明确双方的权利义务关系，避免产生纠纷。
综上所述，未登记的股东是否需要承担义务取决于其是否实际享有股东权利或参与公司经营管理。若您在此方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。