结论：因偷狗被拘留是否影响参选村干部，需结合拘留性质、后续处理及法律规定综合判断，具体分两种情况分析：

1. 若拘留为行政拘留（一般违法情形）

根据《村民委员会组织法》第十三条，参选村干部需满足“年满十八周岁、户籍在本村、未被剥夺政治权利”等基本条件，法律未明确禁止曾受行政处罚的人员参选。但实践中需注意：

• 道德评价影响：行政拘留虽不构成犯罪，但属于违法记录，可能影响村民对候选人道德品质的信任，进而在选举中处于劣势；
  
• 地方性规定：部分地区可能通过村规民约或选举办法对参选资格附加条件（如“无违法记录”），若此类规定合法且公开，可能成为实际限制。
  

建议：若仅因偷狗被行政拘留，法律上不影响参选资格，但需主动向村民说明情况，争取信任。

2. 若拘留为刑事拘留且后续被判刑（构成犯罪情形）

若偷狗行为涉及盗窃罪（如狗价值达到刑事立案标准），且被法院判处刑罚（如拘役、有期徒刑等），则需分情况讨论：

• 刑罚执行期间：根据《村民委员会组织法》第十三条，“被剥夺政治权利期间”的人员不得参选。若因犯罪被判处附加剥夺政治权利，则在执行期内无参选资格；
  
• 刑罚执行完毕：若未被剥夺政治权利，或剥夺政治权利的期限已满，法律上恢复参选资格。但实践中，犯罪记录可能引发村民对候选人诚信、守法能力的质疑，导致选举失败。
  

建议：若曾因偷狗被刑事处罚，需确认是否被剥夺政治权利及期限，同时通过积极改正行为（如赔偿损失、参与社区服务）重建形象。

补充说明：法律程序与证据关键性

• 拘留不等于定罪：行政拘留是行政处罚，刑事拘留是刑事强制措施，均需后续司法程序确认违法或犯罪。若最终未被处罚或无罪，不影响参选；
  
• 证据保留：若认为拘留或处罚决定违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身权益。
  

总结：偷狗被拘留是否影响参选，核心在于拘留性质及后续法律后果。行政拘留一般不影响，刑事处罚需看是否剥夺政治权利。若有具体案件细节（如狗的价值、处罚类型等），可进一步分析，我会为你提供更精准的建议。