驾乘意外险约定的保险行业鉴定条款是否属于免责条款，需分情况讨论：

1. 若鉴定条款直接或间接排除保险公司应承担的保险责任
   例如条款约定“仅以本公司指定鉴定机构的结论为准，其他机构结论无效”，或“鉴定结果未达伤残等级标准的，保险公司不承担给付责任”，此类条款通过设定鉴定程序或标准限制被保险人获赔权利，属于典型的免责条款。根据《保险法》第十七条，保险公司需对免责条款履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。

2. 若鉴定条款仅规范理赔流程或证据规则
   例如条款约定“被保险人需在事故后30日内提交鉴定报告”，或“鉴定费用由被保险人先行垫付”，此类条款未排除保险公司责任，仅对理赔程序或证据形式作出要求，属于一般性合同条款，不构成免责条款。但需注意，若程序性条款实质导致被保险人无法获赔（如要求提交根本无法取得的证明材料），可能被认定为变相免责。

3. 若鉴定条款涉及保险责任范围的界定
   例如条款约定“本险种仅承保因交通事故导致的意外伤害，其他原因造成的伤害不赔”，此类条款属于保险责任范围条款，而非免责条款。但若在责任范围内又通过鉴定标准进一步限缩赔偿范围（如“仅承保达到十级伤残以上的意外伤害”），则超出部分可能被认定为免责条款。

实务建议：

• 投保时要求保险公司对鉴定条款进行书面说明，重点确认条款是否涉及责任免除或赔偿限缩；
  
• 若发生理赔纠纷，可主张对格式条款作不利于保险公司的解释（《民法典》第四百九十八条）；
  
• 保留完整医疗记录、事故证明等证据，避免因鉴定材料缺失被拒赔。
  

如有具体条款内容或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合条款文本和保险合同整体架构为您分析。