印章是真的但内容是假的，这种行为是否构成犯罪，需根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、可能构成犯罪的情况
伪造公司印章罪的共犯（若涉及公司印章）：
- 如果行为人明知印章虽为真，但内容系伪造，且与伪造者存在通谋（即事先有共同的犯罪故意），一方负责伪造内容，另一方负责使用或提供真实印章，那么使用人或提供印章人可能会被认定为伪造公司印章罪的共犯。例如，甲和乙合谋通过伪造某公司合同内容（使用真实印章但内容虚假）来骗取他人财物，甲负责伪造合同内容，乙提供真实印章并参与签订合同，此时乙也可能以伪造公司印章罪的共犯论处，尽管其提供的印章本身是真的。但更常见的是，若印章本身为真，而内容伪造行为不直接涉及印章的伪造，则不构成此罪，而可能涉及其他犯罪。不过，此处的分析是为了全面覆盖可能性，实际中需具体判断。
- 更常见的相关犯罪：在印章为真但内容伪造的情况下，更可能涉及的是利用该伪造内容进行的其他犯罪，如合同诈骗罪、诈骗罪等，而非直接构成伪造公司印章罪。
合同诈骗罪：
- 使用真实的公司印章但伪造合同内容，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。例如，甲使用真实公司印章与乙签订一份虚假的采购合同，骗取乙的预付款后逃匿，甲的行为即构成合同诈骗罪。
诈骗罪：
- 使用真实的印章但伪造文件内容，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的，可能构成诈骗罪。例如，甲伪造一份以某公司名义出具的借款协议（使用真实印章但内容虚假），骗取乙的借款后挥霍一空，甲的行为即构成诈骗罪。
其他相关犯罪：
- 根据具体情节，还可能构成招摇撞骗罪、伪造国家机关公文罪（如果涉及国家机关公文）等其他犯罪。例如，使用真实印章伪造国家机关公文进行招摇撞骗的，可能同时构成招摇撞骗罪和伪造国家机关公文罪。
二、不构成犯罪的情况
情节显著轻微，危害不大：
- 如果使用真实印章但伪造内容的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。这通常需要综合考虑使用的次数、造成的后果、涉及的金额等因素。例如，某人只是偶尔使用真实印章在一份无关紧要的内部文件上伪造内容，没有造成任何实际损失，也没有对公司的正常运营和声誉产生不良影响，这种情况下可能不构成犯罪。
不涉及犯罪构成要件：
- 如果行为虽然涉及伪造内容，但并未满足特定犯罪的构成要件（如缺乏非法占有目的、未造成严重后果等），则不构成犯罪。例如，某人为了恶作剧而使用真实印章伪造一份无害的文件，没有骗取财物或损害他人利益的意图，也没有造成任何实际危害，这种情况下不构成犯罪。
三、综合分析与建议
综合分析：
- 印章为真但内容为假的行为是否构成犯罪，需根据行为的性质、情节、后果以及相关法律法规进行综合判断。在司法实践中，法院会根据案件的具体事实，依据相关法律法规和司法解释的规定，来确定是否构成犯罪以及相应的处罚。
建议：
- 如果您涉及使用真实印章但伪造内容的情况，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律分析和建议，帮助您更好地了解自己的法律责任和风险，并采取适当的应对措施。
总之，印章为真但内容为假的行为可能构成犯罪，也可能不构成犯罪，具体取决于行为的性质、情节以及造成的后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。