刑事犯罪社会风险评估后的处理方式需根据评估结果、犯罪性质及法律规定综合判断，主要分为以下几种情形：

1. 评估结果为低风险：可能采取非羁押性措施
   若社会风险评估显示犯罪嫌疑人再犯可能性低、社会危害性较小，司法机关可能优先适用取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。例如，对于初犯、偶犯或过失犯罪，且已取得被害人谅解、积极赔偿损失的案件，评估结果可能支持此类处理。此时需满足《刑事诉讼法》第67条规定的条件，如“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“患有严重疾病、生活不能自理”等。

2. 评估结果为中高风险：可能采取羁押性措施或从严量刑
   若评估显示犯罪嫌疑人存在较高再犯风险（如累犯、暴力犯罪前科）、社会危害性大（如涉及团伙犯罪、危害国家安全），司法机关可能决定逮捕或羁押，并在后续审判中作为量刑情节从严考量。例如，《刑法》第65条对累犯的规定明确要求“应当从重处罚”，而社会风险评估结果可能成为认定“主观恶性深”的依据之一。

3. 评估结果影响社区矫正适用
   在判决阶段，若犯罪分子可能被判处缓刑或假释，社会风险评估结果将直接影响社区矫正的可行性。根据《社区矫正法》第18条，司法机关需综合评估犯罪行为、人身危险性、再犯罪可能性等因素，决定是否适用社区矫正。若评估显示风险过高，可能排除社区矫正适用，转而执行实刑。

4. 评估结果作为刑罚执行调整依据
   在刑罚执行阶段（如监狱服刑或社区矫正期间），若犯罪分子表现良好、风险降低，可依据评估结果申请减刑、假释或调整监管措施。例如，《刑法》第78条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间“认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现或有立功表现”，可依法减刑；社会风险评估结果可能作为“确有悔改表现”的参考。

实务建议：

• 若涉及刑事案件，建议及时委托律师介入，通过阅卷、会见等程序了解评估依据，针对性提出异议或补充材料（如心理评估报告、社会关系证明等），争取有利结果。
  
• 社会风险评估需严格依据《刑事诉讼法》《社区矫正法》等规定，若认为评估程序违法或结果不公，可依法申请复议或提起申诉。
  

如有具体案件或评估报告内容，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。