结论：是否构成拒执罪（拒不执行判决、裁定罪），不能仅凭“执行案子好几个，而别人帮忙还了其中一个”这一情况直接判定，需要结合具体情节和证据来综合分析。
分析角度一：拒执罪的构成要件
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行内容的判决或裁定，且该判决或裁定已经发生法律效力。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具有履行判决或裁定所确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者采取暴力、威胁等方法阻碍执行等。
针对用户情况的分析：
- 如果用户涉及的多个执行案子中，每一个案子都是独立的，且用户对每一个案子都有履行义务，那么仅因为别人帮忙还了其中一个案子，并不能说明用户对其他案子也履行了义务或没有拒不执行的行为。
- 如果用户确实对其他案子有能力执行而拒不执行，且情节严重，那么仍然有可能构成拒执罪。
- 另一方面，如果用户已经通过其他方式（如部分履行、与债权人达成和解等）表明了其履行义务的意愿，或者确实没有能力执行其他案子，那么可能不构成拒执罪。
分析角度二：别人帮忙还款的性质
别人帮忙还款，从法律上讲，是代为履行债务的行为。这种行为本身并不改变原债务人的法律地位和义务。即，即使有人帮忙还了其中一个案子，原债务人（即用户）仍然需要对其他案子承担履行义务。
分析角度三：证据的收集与认定
在判断是否构成拒执罪时，证据的收集与认定至关重要。这包括证明用户有能力执行的证据（如财产状况、收入情况等）、证明用户拒不执行的证据（如逃避执行的行为、阻碍执行的行为等）以及证明情节严重的证据（如造成的后果、社会影响等）。
建议：
- 全面梳理执行案子：用户应全面梳理自己涉及的多个执行案子，了解每个案子的具体情况和履行义务。
- 积极与债权人沟通：用户应积极与债权人沟通，表明自己的履行意愿和计划，争取达成和解或分期履行等协议。
- 咨询专业律师：如果用户对自己的法律地位和义务存在疑问，或者担心可能构成拒执罪，应及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律建议。
总之，是否构成拒执罪需要结合具体情节和证据来综合分析。用户应全面了解自己的法律地位和义务，积极与债权人沟通，并在必要时咨询专业律师。