判定是包养而非嫖娼，主要可以从行为特征、关系稳定性、法律后果及社会评价等多个角度进行综合分析。以下是对这些要点的详细阐述：

1. 行为特征与交易方式：

   • 嫖娼：通常表现为不特定的异性或同性之间，以金钱、财物为直接媒介发生的不正当性关系。这种交易具有临时性、随机性和直接性，双方往往没有长期的关系维持意愿，仅因一次性或偶尔的性需求而达成交易。
   • 包养：则是一方以金钱、物质等为条件，与另一方保持长期、稳定的不正当性关系。包养关系中，双方可能存在一定的情感纽带（尽管这种情感可能并不纯粹），且包养者通常会持续提供经济支持，以换取对方的陪伴和性关系。

2. 关系稳定性与持续时间：

   • 嫖娼：关系短暂且不稳定，双方可能仅在一次交易后便不再联系。
   • 包养：关系则相对长期且稳定，双方可能维持数月甚至数年的不正当关系。这种稳定性是包养关系与嫖娼行为的重要区别之一。

3. 法律后果与认定：

   • 嫖娼：在中国，嫖娼是明确的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，可处十日以上十五日以下拘留，并可并处五千元以下罚款；情节较轻者，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   • 包养：单纯的包养行为并不直接触犯法律（除非涉及重婚等其他犯罪行为）。然而，包养行为在道德上被视为不道德，会受到社会的广泛谴责。如果包养关系中伴随有其他违法行为（如诈骗、敲诈勒索等），则可能依法受到制裁。

4. 社会评价与道德考量：

   • 嫖娼：被视为严重的社会不良行为，不仅违反法律，也违背社会公德和道德规范。
   • 包养：虽然可能不涉及直接的法律责任，但在道德上同样不被接受。包养行为往往被视为对婚姻家庭制度的破坏，对被包养者的尊严和人格造成损害，同时也可能引发一系列社会问题。

实例说明：

• 假设甲通过社交软件联系乙，约定价格进行一次性交易，并在酒店完成，之后通过电子支付方式支付费用。此行为即构成嫖娼。
• 另一方面，如果丙长期为丁提供生活费、住房等物质支持，并与之保持长达数年的不正当性关系，而丁则出于经济利益等原因接受这种关系。此行为则更可能被认定为包养。

总结与建议： 无论是嫖娼还是包养，都是违背社会公德和道德规范的行为。嫖娼因其直接的金钱与性交易性质而被明确界定为违法，并受到法律的严厉制裁；而包养虽然可能不涉及直接的法律责任，但在道德上同样不被接受，且如果伴随其他违法行为，也将面临法律的惩罚。因此，我建议大家树立正确的价值观和道德观，坚决抵制这些不良行为的发生，共同维护社会的公序良俗和法律尊严。如果你有任何关于婚姻家庭领域的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。