在法律中，当法律条文赋予法官自由裁量权时，法官在作出决定时通常必须给出理由。这一要求体现了法律程序的公正性和透明性，也是保障当事人合法权益的重要一环。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律原则的要求：

   • 公正审判原则：法官在行使自由裁量权时，必须遵循公正审判的原则，确保决定的合理性和正当性。给出理由是公正审判的重要体现，它使得当事人能够理解法官的决策依据，从而增强对司法程序的信任。
   • 透明性原则：法律程序的透明性要求法官的决策过程公开、透明，接受社会监督。给出理由是透明性原则的具体落实，有助于防止法官滥用自由裁量权，维护司法公正。

2. 法律条文的具体规定：

   • 在许多法律条文中，虽然直接并未明确提及“必须给出理由”，但根据法律的精神和原则，以及司法实践中的惯例，法官在行使自由裁量权时通常会主动给出理由。例如，在合同纠纷中，当法官需要判断合同是否有效、是否应解除或变更时，会详细阐述其决策依据，包括合同内容、双方行为、法律规定等。
   • 此外，一些特定的法律程序或制度，如行政诉讼中的裁判文书说理制度，明确要求法官在裁判文书中详细阐述裁判理由，以确保决定的合法性和合理性。

3. 司法实践中的做法：

   • 在司法实践中，法官在行使自由裁量权时给出理由已成为一种普遍做法。这不仅有助于当事人理解法官的决策依据，还有助于提高司法效率，减少不必要的上诉和申诉。
   • 如果法官在行使自由裁量权时未给出理由或理由不充分，当事人有权提出异议或申请复议，甚至可能引发上诉或申诉程序，从而增加司法成本和时间成本。

4. 未给出理由的法律后果：

   • 如果法官在行使自由裁量权时未给出理由或理由不充分，且该决定对当事人的合法权益产生了实质性影响，那么该决定可能面临被撤销或改判的风险。
   • 此外，法官还可能因未履行说明理由的义务而受到内部纪律处分或外部监督机构的质疑。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为法官在行使自由裁量权时未给出充分理由或理由不合理，可以及时向法官提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
• 在参与法律程序时，当事人也应积极了解相关法律规定和司法实践中的做法，以便更好地理解法官的决策依据和可能的法律后果。

如有任何合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。