如果二审中你觉得一审判决没有问题，答辩时可以主要围绕一审判决的正确性、合理性以及法律依据进行阐述。以下是一些具体的答辩建议：

1. 明确表达对一审判决的支持态度：

   • 在答辩状中，首先应当明确表达你对一审判决的认可和支持，指出一审判决在事实认定、法律适用以及判决结果等方面均无误。

2. 详细阐述一审判决的正确性：

   • 事实认定方面：可以列举一审判决中认定的事实，并说明这些事实有充分的证据支持，如证人证言、物证、书证等。同时，可以指出对方在上诉中提出的所谓“新事实”或“新证据”并不足以推翻一审判决认定的事实。
   • 法律适用方面：详细说明一审判决所依据的法律条款，并解释这些条款如何适用于本案的具体情况。可以引用相关的司法解释、判例或学术观点来支持你的观点，增强答辩的说服力。

3. 反驳对方的上诉理由：

   • 针对对方在上诉中提出的理由，逐一进行反驳。如果对方认为一审判决在事实认定上有误，你可以提供相反的证据或指出对方证据的不足；如果对方认为一审判决在法律适用上有误，你可以详细解释一审判决所依据的法律条款的正确性，并指出对方理解上的偏差。

4. 强调一审判决的合理性：

   • 除了从法律角度进行答辩外，还可以从社会效果、公平正义等角度阐述一审判决的合理性。例如，可以说明一审判决符合社会公序良俗，有利于维护社会稳定和公平正义，或者说明一审判决对双方当事人的权益进行了合理的平衡和保护。

5. 提供相关法律依据和案例支持：

   • 在答辩过程中，可以引用相关的法律法规、司法解释以及类似案例来支持你的观点。这些法律依据和案例可以增强你的答辩的权威性和说服力，使二审法院更加认可一审判决的正确性。

示例答辩状片段：

“答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，应予维持。具体理由如下：

一、一审判决在事实认定上无误。本案中，一审法院通过详细审查双方当事人提供的证据，包括证人证言、物证、书证等，对案件事实进行了全面、客观的认定。答辩人认为，这些事实认定有充分的证据支持，且符合逻辑和常理。

二、一审判决在法律适用上正确。一审法院根据查明的事实，准确适用了相关法律条款，对双方当事人的权利义务进行了明确界定。答辩人认为，一审判决所依据的法律条款与本案具体情况高度契合，且符合立法本意和司法实践。

三、对方上诉理由不成立。对方在上诉中提出的所谓‘新事实’或‘新证据’并不足以推翻一审判决认定的事实。同时，对方对一审判决法律适用的质疑也缺乏充分依据和合理理由。

综上所述，答辩人请求二审法院依法驳回对方的上诉请求，维持一审判决。”

在准备答辩状时，请务必保持客观、理性、专业的态度，避免使用情绪化或攻击性的语言。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。