民事诉讼开庭时，是否请律师并非强制性要求，而是应根据案件的具体情况及当事人的实际能力和需求来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可以不请律师的情况
案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大：
- 例如，简单的民间借贷案件，若双方对借款事实、金额、还款期限等关键问题无实质性争议，仅在还款方式或时间上存在分歧，当事人凭借自身能力即可清晰陈述事实和主张权利。在这种情况下，请律师可能并非必要，因为案件本身并不复杂，当事人能够自行处理。
当事人具备较强的法律知识和诉讼经验：
- 若当事人为法律专业人士或曾多次参与类似诉讼活动，熟悉诉讼程序、证据规则及相关法律规定，则能独立完成诉讼过程，维护合法权益。对于这类当事人来说，请律师可能只是增加额外的经济负担。
经济条件有限，且案件标的额较小：
- 对于涉及金额较小的案件，如小额买卖合同纠纷，考虑到聘请律师的费用可能占比较大比例，从经济成本角度出发，当事人选择自行起诉可能更为划算。当然，这并不意味着当事人要放弃自己的合法权益，而是要在经济能力和法律需求之间找到平衡点。
二、需要请律师的情况
案件复杂、涉及专业法律问题：
- 如知识产权纠纷（专利侵权、商标侵权等）、复杂的合同纠纷等，这些案件往往涉及多个法律领域和条文的应用，需要深入理解相关法律法规，并进行专业技术鉴定和证据收集。普通当事人难以准确理解和运用这些规定，此时请律师非常必要。律师能够凭借其专业知识和实践经验，为当事人制定合理的诉讼策略，提高胜诉率。
证据收集和调查存在困难：
- 部分民事纠纷中，证据收集可能面临诸多困难，如银行流水、房产信息等需专业手段获取。律师凭借其专业渠道和经验，能更有效地收集有利证据，并进行有效整理和运用。这对于当事人来说是非常重要的，因为证据是决定案件胜负的关键因素之一。
需要进行法庭辩论和应对复杂局面：
- 庭审过程中，对方当事人可能提出意外观点或证据，导致局面复杂化。律师经过专业训练，具备强逻辑思维和应变能力，能在辩论中准确把握焦点，灵活应对各种情况。这对于缺乏诉讼经验的当事人来说是非常有帮助的。
法律咨询和评估需求：
- 律师能为当事人提供专业法律咨询，帮助了解案情，评估胜诉可能性，并提供法律意见和建议。这对于当事人来说是非常重要的，因为律师能够从专业角度为当事人分析案件，提供合理的诉讼预期。
协助调解与和平解决纠纷：
- 律师还能协助当事人进行调解，促进纠纷的和平解决。这对于当事人来说是非常有益的，因为调解往往能够更快地解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本。
三、其他考虑因素
经济能力：
- 当事人应考虑自己的经济条件。若经济条件允许且希望获得更好的诉讼结果，聘请律师是一个值得考虑的投资。当然，这并不意味着经济条件有限的当事人就不能请律师，而是要根据实际情况来决定。
对案件结果的预期：
- 当事人对案件结果的预期也是决定是否聘请律师的重要因素。若期望获得更专业的法律支持和更有利的判决结果，则请律师更为合适。因为律师能够凭借其专业知识和经验，为当事人争取更好的诉讼结果。
诉讼代理人选择：
- 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人，这些诉讼代理人并不限于律师，还可以是近亲属、工作人员或社区、单位及社会团体推荐的公民。但需注意，非律师代理人在法律专业知识和经验上可能有所欠缺，因此当事人在选择诉讼代理人时应谨慎考虑。
总结来说，民事诉讼开庭是否需要请律师应综合考虑案件复杂性、当事人法律知识和诉讼经验、经济能力以及案件结果预期等因素。若案件简单且当事人具备足够能力，可自行开庭；若案件复杂或当事人对法律不够了解，则建议聘请律师提供专业帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。