庭审结束后，原告方一般不能直接降低诉讼请求金额，但可通过补充证据或申请撤诉后重新起诉的方式间接实现诉求调整，具体需结合案件阶段和法院程序处理。以下是详细分析：

1. 庭审结束后能否直接降低诉讼请求？

• 原则上不允许：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告的诉讼请求需在举证期限届满前明确，庭审结束后案件已进入裁判阶段，法院通常不再接受对诉讼请求的直接变更（包括降低金额）。此时变更可能被视为“新的诉讼请求”，需重新指定举证期限，甚至可能被要求另行起诉。
• 例外情形：若双方当事人均同意简化程序（如调解或和解），且法院认为不损害他人权益，可能允许调整。但实践中，庭审结束后法院更倾向于直接裁判，而非重启程序。

2. 替代方案：如何合法降低诉求？

• 方案一：补充证据，申请法院调整裁判
  若原告在庭审后发现证据不足或计算错误，可向法院提交书面说明，附新证据（如损失减少的证明），申请法院在裁判时酌情调整赔偿金额。但法院是否采纳取决于证据的证明力及案件具体情况。
• 方案二：申请撤诉后重新起诉
  若原告坚持降低诉求，可向法院申请撤回原起诉（需在裁判作出前），待法院裁定准许后，以新诉求重新起诉。但需注意：
  • 撤诉需承担诉讼费（可能减半收取）；
  • 重新起诉需符合起诉条件（如仍在诉讼时效内）；
  • 若案件已进入二审或再审程序，撤诉后重新起诉可能面临更高门槛。

3. 风险提示与建议

• 程序风险：庭审后变更诉求可能延误案件进程，甚至被法院驳回，导致原告需承担额外时间成本。
• 实体风险：若降低诉求后发现证据不足，可能面临败诉风险；若对方提出反诉，原告可能陷入被动。
• 建议操作：
  1. 立即与法院沟通：联系承办法官或书记员，说明降低诉求的原因及依据，询问是否可补充材料或调解；
  2. 评估证据充分性：若因证据不足需降诉，优先补充证据而非直接变更；
  3. 考虑调解或和解：通过法院主持的调解程序，与对方协商降低赔偿金额，以法院调解书结案，效率更高且风险更低。

总结：庭审结束后降低诉讼请求需谨慎处理，建议优先通过补充证据或调解实现诉求调整，必要时可申请撤诉后重新起诉。具体操作需结合案件进展和法院程序，如有疑问可进一步向我咨询细节。