结论：仅因网贷借款时声称有社保但实际上没有社保这一行为，通常不直接构成骗贷，但需结合具体情况判断是否构成其他违法犯罪行为或需承担相应民事责任。以下从不同角度为你详细分析：

1. 骗贷的构成要件角度
   • 骗贷，一般是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。从构成要件上看，关键在于是否存在“以非法占有为目的”以及“虚构事实、隐瞒真相骗取贷款且数额较大”。
   • 仅仅没有社保却在借款时声称有社保，如果没有其他证据表明借款人具有非法占有贷款的目的，比如借款后逃匿、肆意挥霍贷款资金、将贷款用于违法犯罪活动等，一般很难直接认定为骗贷。因为缺乏“以非法占有为目的”这一关键主观要件，不能简单地将这种行为等同于骗贷。
2. 民事违约角度
   • 在网贷借款合同中，借款人向贷款机构提供的信息应当真实、准确、完整。如果借款人故意提供虚假的社保信息，这属于违反诚实信用原则的行为，可能构成违约。
   • 贷款机构有权依据借款合同的约定，要求借款人承担相应的违约责任，比如支付违约金、提前收回贷款等。例如，借款合同中明确约定借款人需如实提供社保等个人信息，若提供虚假信息则需支付一定比例的违约金，那么贷款机构就可以依据该条款要求借款人支付违约金。
3. 可能涉及的行政处罚角度
   • 如果借款人的这种虚假陈述行为扰乱了金融市场秩序，虽然不构成骗贷犯罪，但可能会受到相关行政部门的处罚。例如，金融监管部门可能会对借款人进行警告、罚款等行政处罚措施，以维护金融市场的稳定和正常秩序。

建议：如果你遇到了这种情况，无论是作为借款人担心法律后果，还是作为贷款机构面临此类问题，都可以进一步向我咨询具体的应对措施和解决方案。比如借款人如何与贷款机构协商解决违约问题，贷款机构如何收集证据维护自身权益等。