结论：在借贷案一审胜诉后，被告上诉主张借条实际签署原因与借贷不符，二审法院的判决将取决于对案件事实的重新审查以及法律适用。若二审法院认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确，可能会维持原判；若认为存在事实不清或法律适用错误，则可能改判或发回重审。
分析说明：
二审法院的审查范围：
- 二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查。这包括对借条的签署原因、借贷关系的真实性、资金往来情况等关键事实的重新核实。
借条签署原因与借贷不符的主张：
- 如果被告主张借条的签署原因与实际的借贷关系不符，例如借条是基于其他非借贷关系（如合作、赠与等）而签署，但被错误地认定为借贷关系，那么被告需要提供充分的证据来支持其主张。
- 二审法院将根据双方提供的证据，结合案件的具体情况，判断借条的真实性质以及借贷关系是否成立。
一审法官未支持被告主张的可能原因：
- 一审法官可能认为被告提供的证据不足以证明其主张，或者认为原告提供的证据更具说服力，从而未支持被告的主张。
- 在二审中，被告需要提供新的证据或更充分的理由来说服二审法院改变一审的判决。
二审法院的可能判决：
- 维持原判：如果二审法院认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确，且被告的主张缺乏充分证据支持，那么二审法院可能会维持原判，即确认借贷关系成立，被告需承担还款责任。
- 改判：如果二审法院认为一审判决存在事实不清或法律适用错误，且被告的主张有充分证据支持，那么二审法院可能会改判，即否定借贷关系的成立或调整还款责任等。
- 发回重审：在极少数情况下，如果二审法院认为一审判决存在严重程序问题或事实认定存在重大疑问，且无法直接通过二审程序解决，那么二审法院可能会将案件发回一审法院重审。
行动建议：
- 准备充分证据：作为被告，在上诉过程中应积极准备充分证据来支持自己的主张，包括但不限于借条签署时的背景资料、资金往来记录、证人证言等。
- 寻求专业法律帮助：由于二审程序涉及复杂的法律问题和事实认定，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
- 关注二审程序进展：及时关注二审程序的进展情况，包括开庭时间、举证期限等，确保自己能够充分参与诉讼过程并行使诉讼权利。
后续思考依据：
- 二审法院的判决将基于对案件事实的重新审查和法律适用，因此案件的具体情况、双方提供的证据以及法律条文的规定都将成为判决的重要依据。
- 在借贷纠纷中，借条作为关键证据，其真实性、合法性以及与借贷关系的关联性都将成为法院审查的重点。因此，在准备上诉材料时，应特别注重对借条相关证据的收集和整理。