普通程序没有对量刑进行审查，并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响案件公正审理，具体需结合案件情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、普通程序与量刑审查的基本关系
在刑事诉讼中，普通程序是审理案件的基本程序，它涵盖了从立案、侦查、起诉到审判的各个环节。量刑审查，作为审判阶段的一个重要环节，主要关注的是对被告人犯罪行为的量刑情节进行审查，以确定合适的刑罚。虽然量刑审查在普通程序中占据重要地位，但法律并未明确规定普通程序必须包含独立的量刑审查阶段，或者量刑审查必须以特定形式进行。
二、未进行量刑审查可能构成的情况
程序瑕疵：
- 如果普通程序在审理过程中，未对量刑情节进行充分审查，或者审查方式不符合法律规定，但并未影响案件的公正审理和判决结果，那么这种情况可能构成程序瑕疵。
- 程序瑕疵通常不会导致判决被撤销或改判，但可能作为上诉或申诉的理由之一，要求法院对量刑部分进行重新审查。
程序违法：
- 在某些特定情况下，如果普通程序未对量刑进行审查，且这种遗漏直接影响了案件的公正审理和判决结果，那么可能构成程序违法。
- 例如，如果案件中存在明显的量刑情节（如自首、立功、累犯等），但法院在审理过程中未予考虑，导致量刑明显不当，那么这种情况可能构成程序违法，需要依法进行纠正。
三、量刑审查的实践要求
- 在实践中，法院在审理刑事案件时，通常会根据案件的具体情况，对量刑情节进行全面审查。这包括审查被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等。
- 如果法院在审理过程中未对量刑情节进行充分审查，或者审查方式存在明显问题，那么被告人或其辩护人可以在上诉或申诉过程中提出异议，要求法院对量刑部分进行重新审查。
四、法律建议
- 对于被告人或其辩护人：如果认为法院在审理过程中未对量刑情节进行充分审查，或者审查方式存在问题，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并提供相关证据和理由支持自己的观点。
- 对于法院：在审理刑事案件时，应严格按照法律规定和程序要求，对量刑情节进行全面审查，确保案件的公正审理和判决结果的合理性。
总结来说，普通程序没有对量刑进行审查，并不直接等同于程序违法，但可能构成程序瑕疵或影响案件公正审理。具体是否构成程序违法，需结合案件的具体情况和法律规定进行判断。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。