起诉的地点并非绝对固定在被告人所在地或原告人所在地，而是根据案件的具体性质和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则：原告就被告
在大多数民事案件中，我们遵循“原告就被告”的原则。这意味着，原告通常需要向被告住所地的人民法院提起诉讼。被告住所地一般指的是被告的户籍所在地；如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，那么由经常居住地（即公民离开户籍所在地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但住院就医地除外）的人民法院管辖。
二、特殊情形下的起诉地点
合同纠纷：
- 在合同纠纷中，如果合同双方当事人在书面合同中协议选择了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定确定管辖法院。这意味着，起诉地点可能既不是原告所在地也不是被告所在地，而是合同中约定的地点。
- 如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，那么应由被告住所地人民法院管辖。
侵权纠纷：
- 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。原告可以选择其中一个有管辖权的法院起诉。
特殊人员的起诉：
- 对不在中华人民共和国领域内居住的人、下落不明或者宣告失踪的人、被采取强制性教育措施的人、被监禁的人提起的有关身份关系的诉讼，可由原告住所地法院管辖。例如，如果被告在国外长期居住，而诉讼涉及婚姻、收养等身份关系，那么国内一方作为原告可以在自己所在地法院起诉。
专属管辖：
- 对于一些特定类型的案件，如不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷、继承遗产纠纷等，法律规定了专属管辖原则。这意味着，这些案件只能由法律规定的特定法院管辖，如不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。
三、其他考虑因素
- 诉讼成本：在选择起诉地点时，原告可能会考虑诉讼成本，包括交通、住宿等费用。因此，选择一个相对便利的起诉地点可能有助于降低诉讼成本。
- 法院工作效率：不同地区的法院工作效率可能存在差异。原告可能会选择工作效率较高的法院进行起诉，以便更快地解决纠纷。
- 证据收集：在某些情况下，起诉地点的选择可能影响证据的收集。原告可能会选择一个更容易收集证据的地点进行起诉。
四、建议与总结
- 综合考虑：在选择起诉地点时，原告应综合考虑多种因素，包括案件性质、法律规定、诉讼成本、法院工作效率以及证据收集等。
- 法律咨询：如果你对具体案件的管辖法院存在疑问，或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据案件的具体情况和相关法律规定，帮助你确定最合适的起诉地点和策略。
总之，起诉地点的选择并非一成不变，而是需要根据案件的具体性质和法律规定来确定。在做出决定前，建议你充分了解相关法律规定，并综合考虑各种因素，以确保你的权益得到有效维护。