关于公司开户银行上门拍照时，非法人本人持营业执照拍照的责任问题，结论如下：

1. 一般情况下的责任分析

   • 无直接法律责任：若银行仅要求提供营业执照用于开户审核或身份验证，且拍照行为本身未涉及违法活动（如伪造、变造证件），则非法人本人代为拍照通常不构成法律责任。银行的主要目的是核实公司身份，而非验证操作人是否为法人本人。
   • 潜在风险：若代拍照人未获得公司明确授权，或银行后续因证件问题产生纠纷（如证件被冒用），代拍照人可能因“无权代理”或“协助伪造”被追究民事或行政责任。但此类风险需结合具体行为性质和后果判断，单纯代拍照行为本身风险较低。

2. 银行要求与合规性角度

   • 银行有权要求法人本人到场：根据《人民币银行结算账户管理办法》及相关银行内部规定，开户时银行可能要求法人本人到场核实身份，以确保开户真实性。若银行明确要求法人本人拍照而代为操作，可能违反银行规定，导致开户流程受阻或被要求重新提交材料。
   • 银行未明确要求时的处理：若银行未明确要求法人本人拍照，仅需营业执照等文件，则代拍照行为通常被允许。但建议公司提前与银行确认要求，避免后续纠纷。

3. 公司内部管理角度

   • 授权文件的重要性：若代拍照人非公司员工或未获明确授权，建议公司出具书面授权书，明确代拍照人的权限和范围。这既能保护代拍照人权益，也能避免银行对证件真实性的质疑。
   • 证件保管责任：公司应妥善保管营业执照等重要证件，避免因证件丢失或被冒用导致法律风险。若代拍照人因保管不善导致证件泄露，公司可能需承担管理责任。

4. 法律后果与应对建议

   • 民事责任：若代拍照行为导致银行或第三方损失（如因证件问题被诈骗），公司可能需承担赔偿责任。但需证明代拍照行为与损失之间存在直接因果关系。
   • 行政责任：若代拍照行为涉及伪造、变造证件，可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》，但单纯代拍照不构成此类违法。
   • 应对建议：
     1. 提前确认银行要求：开户前与银行沟通，明确是否需要法人本人拍照及所需材料清单。
     2. 出具授权文件：若需代拍照，确保代拍照人获得公司书面授权，并留存授权记录。
     3. 加强证件管理：建立营业执照等证件的借用、归还制度，避免证件被冒用。

总结：非法人本人代为持营业执照拍照本身不直接导致法律责任，但需结合银行要求、公司授权及证件管理情况综合判断。建议公司提前与银行确认流程，完善内部授权和证件管理制度，以降低潜在风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。