车辆停室外被高空抛物砸到，物业是否有责任需根据具体情况判断，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下是对此问题的详细分析：
物业有责任的情形
未履行安全保障义务
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人有义务维护物业服务区域内的基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身和财产安全。若物业未能做到这一点，例如未在小区内设置必要的警示标识提醒业主注意高空抛物的危险，或未定期检查和维护建筑物外立面导致外墙瓷砖等物品松动掉落，物业将因未尽到安全保障义务而需对车辆损失承担相应赔偿责任。
- 举例：若小区长期存在高空抛物现象，物业却未设置警示标识或采取其他预防措施，导致车辆被砸，物业应承担相应责任。
未配合调查
- 物业在发生高空抛物事件后有义务配合业主和相关部门的调查，如提供监控录像等必要协助。如果物业拒绝提供或提供的监控录像不完整、无法正常使用，导致难以确定具体侵权人，物业可能因其不作为而被认定存在过错，从而需承担一定的赔偿责任。
- 举例：车辆被砸后，物业拒绝提供监控录像，导致无法找到抛物者，物业可能需承担部分责任。
违反物业服务合同约定
- 如果物业服务合同中明确规定了物业应对高空抛物等安全隐患采取预防措施，但物业未能按照合同履行这些义务，导致业主人身或财产安全受到损害，物业也应依法承担相应的法律责任。
- 举例：合同中规定物业需定期检查建筑物外立面，但物业未履行，导致外墙瓷砖掉落砸坏车辆，物业需承担责任。
物业无责任的情形
- 若物业已经全面履行了安全保障义务，如设置了明显的警示标识、定期对建筑物进行检查和维护、确保监控设备正常运行，并在事发后积极配合调查，但仍然无法确定具体侵权人，那么物业通常不需要对车辆被砸承担赔偿责任。在这种情况下，车辆损失应由直接责任人（即具体的抛物者）承担赔偿责任；若难以确定具体抛物者，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
- 举例：物业已设置警示标识、安装监控并定期检查，车辆被砸后积极配合调查，但无法找到抛物者，物业无需承担责任。
特殊情况的处理
- 能够确定侵权人：主要由侵权人承担赔偿责任，物业若已尽到安全保障义务和合同约定的管理义务，则不需承担赔偿责任，但需配合调查等工作。
- 难以确定具体侵权人：由可能加害的建筑物使用人给予补偿，物业若已履行相应职责，则不直接作为补偿主体，但可基于公平原则或其他法律规定协助处理相关纠纷。
维权途径
- 协商：业主与物业双方直接沟通，寻求解决方案。
- 调解：向社区居委会、街道办事处等部门寻求帮助，进行调解。
- 投诉：向房地产行政主管部门或物业管理协会等相关机构投诉。
- 诉讼：向人民法院提起诉讼，要求侵权人或相关责任方承担赔偿责任。
总结来说，车辆停室外被高空抛物砸到，物业是否有责任需根据物业是否履行了安全保障义务、是否及时处理了安全隐患以及监控设施的运行情况等因素综合判断。若您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。