撞死两人且承担主要责任，在没有获得对方谅解书的情况下，并不一定必然坐牢，但面临较高的刑事风险。以下从多个角度为你详细分析：
可能需要坐牢的情况
- 构成交通肇事罪且不符合缓刑条件
- 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 在交通事故中，如果驾驶人承担主要责任或全部责任，并导致两人死亡，这已经符合交通肇事罪中“有其他特别恶劣情节”的情形（死亡二人以上属于特别恶劣情节），构成交通肇事罪。若同时不符合缓刑条件，比如犯罪情节较重、没有悔罪表现等，那么驾驶人很可能需要坐牢。
- 举例：小李在驾驶过程中严重超速，与一辆正常行驶的车辆发生碰撞，导致对方车辆上两人死亡，经交警认定小李承担主要责任。小李在事故发生后态度恶劣，没有积极赔偿和悔罪表现，这种情况下，小李很可能被判处实刑而坐牢。
- 存在其他加重情节
- 除了上述因死亡人数达到两人构成特别恶劣情节外，如果还存在其他加重情节，如酒后驾驶、肇事逃逸等，即使未获得谅解书，驾驶人面临更严重的刑罚，坐牢的可能性极大。
- 举例：小张酒后驾驶机动车，与一辆电动车发生碰撞，导致电动车上两人死亡，事故发生后小张逃离现场。这种情况下，小张不仅构成交通肇事罪，还具有酒后驾驶和肇事逃逸的加重情节，即使没有获得对方谅解书，也必然会被判处实刑。
可能不需要坐牢的情况
- 符合缓刑条件
- 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
- 即使未获得谅解书，但如果驾驶人具有其他从轻、减轻处罚的情节，如积极赔偿被害人损失、自首、立功等，法院在综合考虑各种因素后，也可能判处缓刑，从而避免实际坐牢。
- 举例：小王在驾驶过程中因疏忽大意导致两人死亡，承担主要责任。事故发生后，小王立即报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，构成自首。同时，小王积极与死者家属协商赔偿事宜，并尽力筹集资金进行赔偿，表现出悔罪态度。在这种情况下，即使没有获得对方谅解书，法院也有可能根据小王的自首情节和悔罪表现，判处缓刑。
- 存在特殊情况导致不构成犯罪
- 虽然这种情况比较少见，但如果存在一些特殊因素，导致驾驶人的行为不构成交通肇事罪，那么就不会面临坐牢的问题。例如，如果事故是由于行人故意碰撞机动车等极端情况导致，且驾驶人没有过错，那么驾驶人不构成犯罪。不过，这种情况需要严格的证据支持。
谅解书对量刑的影响
- 在我国的法律体系中，谅解书是重要的量刑参考因素之一。如果肇事方能够获得受害方或其亲属的谅解书，这通常被视为一种积极的表现，意味着双方已经就赔偿等问题达成了一定程度的和解。法院在量刑时会考虑谅解书的存在，并可能因此酌情减轻或从轻对肇事方的处罚。但谅解书并不能完全决定是否坐牢，只是在一定程度上影响量刑。
建议：在这种情况下，建议你积极与死者家属沟通协商，争取获得谅解书。同时，要积极配合司法机关的调查和处理，如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度。如果有自首、立功等情节，要及时向司法机关说明。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。