结论：在执行阶段追加1993年成立的单一股东公司的股东为被执行人，是否受“法不溯及既往”原则的影响，需结合具体情况判断，但一般情况下，若相关法律规定在股东成立公司后生效，且未明确排除对之前成立公司的适用，则可能不受“法不溯及既往”原则的严格限制。以下是对此问题的详细分析：

一、“法不溯及既往”原则概述

“法不溯及既往”是一项基本的法律原则，指的是法律对其生效以前的事件和行为不适用。这一原则旨在保护公民的合法权益，避免因法律的突然变化而受到不公平的待遇。然而，这一原则并非绝对，法律在某些情况下可能具有溯及力，特别是当新法对公民、法人或其他组织更有利时。

二、执行阶段追加股东为被执行人的法律依据

在执行阶段追加股东为被执行人，通常依据的是《公司法》及其相关司法解释中关于股东责任的规定。例如，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院追加该股东为被执行人，并要求其对公司债务承担连带责任。

三、对1993年成立的单一股东公司的适用性

1. 法律生效时间：

   • 如果相关法律规定是在1993年之后生效的，且未明确排除对之前成立公司的适用，那么该法律原则上可以适用于1993年成立的单一股东公司。这是因为法律通常对其生效后的事件和行为具有约束力，除非法律另有规定。

2. “法不溯及既往”原则的例外：

   • 如前所述，“法不溯及既往”原则并非绝对。如果新法对公民、法人或其他组织更有利，或者新法是为了纠正之前法律的不公平或不合理之处，那么新法可能具有溯及力。在执行阶段追加股东为被执行人的情况下，如果新法提供了更明确的法律依据或更严格的股东责任标准，那么可能不受“法不溯及既往”原则的严格限制。

3. 具体案件分析：

   • 在实际案件中，是否追加股东为被执行人还需考虑具体案件的事实和证据。例如，需要证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及该行为与公司债务之间的因果关系等。这些事实和证据的认定将直接影响法院是否追加股东为被执行人的决定。

四、建议与注意事项

1. 查阅相关法律规定：

   • 在处理此类案件时，应首先查阅相关法律规定及其司法解释，了解股东责任的具体标准和适用条件。

2. 收集证据：

   • 收集充分的证据来证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及该行为与公司债务之间的因果关系。

3. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律分析和建议。

4. 关注法律动态：

   • 法律是不断发展和变化的，应关注相关法律的最新动态和司法解释，以便及时调整诉讼策略和应对措施。

综上所述，在执行阶段追加1993年成立的单一股东公司的股东为被执行人，是否受“法不溯及既往”原则的影响，需结合具体情况判断。如果你有具体的案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。