银行承兑多一个保证的后果，主要取决于该保证的合法性、有效性以及具体约定，但总体上可能带来以下几种法律后果：
保证责任加重：
- 若新增的保证是合法有效的，且保证合同中未对保证份额或责任范围作出特别约定，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于保证的规定，多个保证人可能构成连带共同保证。这意味着，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人之间可能形成内部追偿关系。
- 举例来说，如果原保证合同中保证人A承担100%的保证责任，后新增保证人B也未对保证份额作出约定，那么债权人可以要求A或B单独承担全部债务，A或B在承担责任后，有权向另一方追偿其应承担的份额。
保证合同效力争议：
- 如果新增的保证存在瑕疵，如保证人无民事行为能力或限制民事行为能力、保证合同非保证人真实意思表示、保证合同违反法律强制性规定等，那么该保证合同可能被认定为无效。
- 在保证合同无效的情况下，保证人可能不承担保证责任，但根据过错原则，保证人可能仍需承担一定的赔偿责任。例如，如果保证人因过错导致保证合同无效，给债权人造成损失的，保证人应承担相应的赔偿责任。
债权人选择权扩大：
- 多个保证人的存在为债权人提供了更多的选择权。债权人可以根据保证人的信用状况、财产状况等因素，选择向其中一个或多个保证人主张权利。
- 这种选择权可能增加保证人之间的协商和沟通成本，也可能导致保证人之间的责任分配不均。
诉讼风险增加：
- 在涉及多个保证人的情况下，如果债权人选择通过诉讼方式主张权利，那么诉讼程序可能更加复杂。例如，可能需要追加保证人为共同被告或第三人，增加诉讼成本和时间。
- 此外，如果保证人之间对保证责任分配存在争议，还可能引发内部诉讼或仲裁程序。
法律建议：
- 对于债权人而言，在接受多个保证时，应明确各保证人的保证份额和责任范围，以避免后续争议。同时，应妥善保管保证合同等相关证据材料，以便在需要时主张权利。
- 对于保证人而言，在提供保证前应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及保证合同的具体条款和后果。如果可能的话，可以要求债务人提供反担保或要求其他保证人提供连带责任保证等措施来降低自身风险。
- 如果涉及多个保证人的情况较为复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
- 《中华人民共和国民法典》第六百九十九条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。”