违法所得的数额认定不能直接用民法评价刑法问题，二者在法律性质、评价目的、评价标准等方面存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律性质不同：

   • 刑法是规定犯罪和刑罚的法律，它关注的是行为的社会危害性和行为人的主观恶性，以及由此应受的刑罚处罚。违法所得的数额认定在刑法中通常作为量刑的一个情节，用于衡量犯罪行为的严重程度。
   • 民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律，它关注的是民事主体之间的权利义务关系，以及如何通过民事法律手段来保护这些权利义务。民法中的数额认定，往往与民事责任的承担、赔偿范围的确定等密切相关。

2. 评价目的不同：

   • 刑法对违法所得数额的认定，旨在确定犯罪行为的危害程度，从而为量刑提供依据。它关注的是行为的社会危害性和行为人的主观恶性，以及由此应受的刑罚处罚。
   • 民法对数额的认定，则更多地关注于民事主体之间的权利义务关系，以及如何通过民事法律手段来恢复被破坏的民事关系或补偿受损的民事权益。

3. 评价标准不同：

   • 刑法在认定违法所得数额时，通常会考虑行为人的主观故意、行为的社会危害性、违法所得的实际数额等多个因素。这些因素的综合考量，有助于准确判断犯罪行为的严重程度，从而为量刑提供依据。
   • 民法在认定数额时，则更多地依据民事法律关系的性质、当事人的约定以及相关法律法规的规定。例如，在合同纠纷中，民法会根据合同的约定和实际履行情况来确定赔偿范围；在侵权纠纷中，民法会根据侵权行为的性质、后果以及受害人的实际损失等因素来确定赔偿数额。

4. 法律后果不同：

   • 刑法对违法所得数额的认定，直接关系到犯罪行为的量刑。数额较大或情节严重的，可能会面临更重的刑罚处罚。
   • 民法对数额的认定，则直接关系到民事责任的承担和赔偿范围的确定。数额较大的，可能会要求行为人承担更重的民事责任或支付更多的赔偿金。

具体到违法所得的数额认定在刑法中的应用，它通常作为量刑的一个情节，用于衡量犯罪行为的严重程度。例如，在贪污罪、受贿罪等犯罪中，违法所得的数额大小直接影响到量刑的轻重。然而，这并不意味着民法中的数额认定标准可以直接应用于刑法中。因为刑法和民法在法律性质、评价目的、评价标准等方面存在显著差异，所以不能简单地用民法来评价刑法问题。

建议：在处理涉及违法所得数额认定的刑事案件时，应严格依据刑法的相关规定和量刑标准进行认定和处理。同时，也要注意区分刑法和民法在数额认定上的差异，避免将民法中的数额认定标准直接应用于刑法中。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。