结论：人跑了车没跑，这种情况是否构成逃逸，主要取决于肇事人离开现场的具体原因和行为。如果其目的是为了逃避法律追究，则通常会被认定为逃逸；如果离开是出于合理且正当的原因，并及时与警方取得联系，则可能不被视为逃逸。

详细分析：

1. 构成逃逸的情况：

   • 主观逃避法律追究：如果肇事人在事故发生后，因害怕承担赔偿责任、担心违法行为被查处或其他原因，选择弃车逃离现场，这种行为明显符合逃逸的构成要件。因为其行为目的明确是为了逃避法律制裁，放弃了对事故现场的处理责任。
   • 客观逃离行为：无论肇事人选择弃车逃逸还是驾车逃逸，只要其目的是为了逃避法律责任，都可能被认定为肇事逃逸。逃逸行为的空间要素仅限于逃离事故现场，但即便车辆留在现场，如果肇事人放弃了现场处理责任，同样可能被认定为逃逸。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 合理且正当的理由：如果肇事人有合理且正当的理由离开现场，比如因受伤需要紧急就医、去附近寻求救援等，并且在合理时间内返回现场或主动联系警方说明情况，那么这种行为则可能不被认定为逃逸。因为肇事人的离开并非出于逃避法律责任的动机，而是出于必要的救助或其他合理原因。
   • 留下有效联系方式：若肇事者在碰撞发生后，因特殊原因不能立即停车处理，但留下了有效的联系方式或信息（如纸条写明身份、联系方式等），表明愿意承担责任，并随后积极配合调查处理，通常也不被认定为逃逸。

法律后果与建议：

• 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。此外，逃逸行为可能导致保险公司拒绝赔偿，且若因逃逸导致事故损失扩大或伤者伤情加重，驾驶人可能承担更严重的法律责任。
• 建议：无论是否构成逃逸，发生交通事故后，当事人都有义务立即停车、保护现场、抢救受伤人员并迅速报警。这是法律规定的基本义务，也是每个公民应尽的责任。如未能履行这些义务，将可能承担相应的法律责任。因此，建议肇事人在发生事故后保持冷静，根据实际情况采取合理措施，避免不必要的法律纠纷和损失。

举例说明：

• 构成逃逸的例子：张三在驾驶汽车时与李四的车辆发生碰撞，张三因害怕被追究责任而直接弃车逃离现场。此情况属于典型的交通肇事逃逸。
• 不构成逃逸的例子：王五在驾驶汽车时与赵六的车辆发生轻微碰撞，王五因受伤需要紧急就医而离开现场，但在就医前留下了自己的联系方式和事故情况说明，并随后积极配合警方调查处理。此情况则可能不被认定为逃逸。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。