结论：在被人打的情境中，家属是否算目击者，这主要取决于家属是否亲眼目睹了打人事件的发生。如果家属确实在场并亲眼看到了打人过程，那么他们可以被视为目击者。
详细分析：
目击者的定义：
- 目击者通常指的是亲眼看到事件发生的人。在法律程序中，目击者的证言往往被视为重要的证据，因为他们能够提供关于事件的第一手信息。
家属作为目击者的情况：
- 如果家属在打人事件发生时在场，并且亲眼看到了打人的过程，那么他们就有资格作为目击者提供证言。
- 家属的证言在法律上可能具有较高的可信度，因为他们与受害者有亲密关系，通常没有动机提供虚假证言。然而，这也可能因具体情况而异，例如如果家属与打人者有某种关系或利益纠葛，其证言的可信度可能会受到质疑。
家属未目击的情况：
- 如果家属没有亲眼看到打人事件的发生，那么他们就不能被视为目击者。在这种情况下，他们可能无法提供关于打人过程的具体信息，但仍然可以提供其他相关信息，如受害者的伤势、事后的反应等。
法律建议：
- 如果家属是目击者，并且愿意提供证言，那么他们应该尽快与警方或律师联系，以便在法律程序中提供他们的证言。
- 在提供证言时，家属应该尽量客观、准确地描述他们所看到的情况，避免添加任何主观猜测或推断。
- 如果家属不是目击者，但他们知道与打人事件相关的信息，他们也应该考虑向警方或律师提供这些信息，以协助调查。
可能的后果：
- 如果家属作为目击者提供了关键证言，这可能对案件的审理和判决产生重要影响。
- 如果家属未提供证言或提供的信息不准确，可能会影响案件的进展和结果。然而，这并不意味着家属有义务提供证言或必须提供准确信息，他们有权根据自己的意愿和判断来决定是否提供证言以及提供何种证言。
总结与进一步思考：
在被人打的情境中，家属是否算目击者主要取决于他们是否亲眼目睹了事件的发生。如果家属是目击者，他们的证言可能对案件有重要影响。因此，在处理此类事件时，应充分考虑家属的证言和其他相关信息，以确保案件的公正审理。如果您有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。