结论：消火栓被冻结造成商铺损失的责任承担问题，需根据具体情况分析，可能涉及物业、商铺自身或第三方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 物业责任角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，物业作为管理方，有义务确保公共设施（如消火栓）的正常运行和安全使用。若物业未尽到管理职责，如未定期检查、维护消火栓，导致其在寒冷天气中被冻结，进而造成商铺损失，物业应承担相应的赔偿责任。
   • 分析：在此情况下，商铺可以收集证据，如物业合同、消火栓维护记录、损失照片等，证明物业未尽到管理职责，并据此要求物业赔偿损失。

2. 商铺自身责任角度：

   • 法律依据：商铺作为自身财产的直接管理者，也有义务采取合理措施保护自身财产安全。若商铺明知消火栓可能存在被冻结的风险，却未采取任何预防措施（如安装保温设施、定期检查等），导致损失发生，商铺自身也应承担一定责任。
   • 分析：在此情况下，商铺需自行承担部分或全部损失，具体比例需根据商铺的过错程度来确定。若商铺能证明已采取合理预防措施，但仍无法避免损失发生，则可减轻或免除其责任。

3. 第三方责任角度：

   • 分析：若消火栓被冻结是由于第三方（如其他商铺、行人等）的故意或过失行为导致的，如故意破坏消火栓的保温设施、在消火栓附近堆放易燃易爆物品等，那么该第三方应承担相应的赔偿责任。商铺可以收集相关证据，如监控录像、证人证言等，证明第三方的过错行为，并据此要求其赔偿损失。

建议：

• 商铺在发生此类损失后，应首先保护好现场，及时拍照、录像等收集证据。
• 尽快与物业沟通，了解消火栓被冻结的具体原因，并要求物业提供相关的维护记录。
• 若怀疑存在第三方责任，应积极寻找相关证据，如监控录像、证人证言等。
• 在明确责任方后，商铺可以与责任方进行协商，要求其赔偿损失。若协商无果，商铺可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若物业被认定承担责任，物业可能需要赔偿商铺的直接经济损失，如货物损失、停业损失等。
• 若商铺自身被认定承担责任，商铺需自行承担部分或全部损失，并可能面临物业或其他相关方的追责。
• 若第三方被认定承担责任，第三方需赔偿商铺的损失，并可能面临法律制裁。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。