关于不是被动物抓伤但因动物相关原因打狂犬疫苗，法院如何判决的问题，这主要取决于具体案情和侵权责任的构成要件。以下是从不同角度进行的分析：

1. 动物侵权责任的基本构成：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的相关规定，动物饲养人或管理人通常需对动物造成的损害承担侵权责任。但这一责任的前提是损害确实由动物直接造成，如抓伤、咬伤等。
   • 若并非直接由动物抓伤或咬伤，而是因动物的存在、行为或其他间接原因导致需要打狂犬疫苗（例如，被动物舔舐后担心感染而接种），则情况会更为复杂。

2. 法院判决的考量因素：

   • 因果关系：法院会首先审查是否存在直接的因果关系。即，接种狂犬疫苗是否确实由动物的行为直接导致，还是出于预防目的而接种。
   • 过错程度：如果动物饲养人或管理人存在过错（如未妥善管理动物，导致动物接近他人并引发恐慌或担忧），则可能需承担一定责任。
   • 损害后果：法院还会考虑实际的损害后果。在此情况下，损害后果可能并非直接的身体伤害，而是因接种疫苗产生的费用、时间成本等。

3. 可能的判决结果：

   • 若存在直接因果关系：如果法院认定接种狂犬疫苗是直接由动物的行为（如舔舐伤口）导致，且动物饲养人或管理人存在过错，则可能判决其承担接种疫苗的费用及相关损失。
   • 若不存在直接因果关系：如果法院认为接种疫苗是出于预防目的，而非直接由动物行为导致，且动物饲养人或管理人无过错，则可能不判决其承担责任。但在此情况下，如果受害人能证明动物饲养人或管理人未尽到合理的管理义务，导致其处于不必要的恐慌中，也可能获得一定的精神损害赔偿（具体取决于地区法律和司法实践）。

4. 建议与注意事项：

   • 收集证据：在涉及动物侵权的案件中，收集证据至关重要。包括动物的行为记录、受害人的接种记录、医疗费用单据等。
   • 咨询专业律师：由于动物侵权案件的复杂性，建议受害人在提起诉讼前咨询专业律师，以评估案件的可行性和潜在赔偿。
   • 了解地区法律：不同地区的法律和司法实践可能存在差异，因此了解当地的具体规定和案例对于案件的处理至关重要。

总结来说，法院对于不是被动物抓伤但因动物相关原因打狂犬疫苗的案件判决，会综合考虑因果关系、过错程度和损害后果等因素。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律建议。