结论前置：当简易程序转化为普通程序而原告不同意时，人民法院应依据《民事诉讼法》及相关司法解释进行审查，并根据异议是否成立作出相应处理。若异议成立，案件将转为普通程序；若异议不成立，则继续适用简易程序。

一、简易程序与普通程序的基本区别

简易程序是基层人民法院及其派出的法庭在审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件时所采用的一种简化程序。它旨在提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本。而普通程序则适用于较为复杂或争议较大的案件，其审理过程更为详细和严格。

二、原告不同意简易程序转普通程序的异议权

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人双方有权对适用简易程序提出异议。若原告认为案件不符合简易程序的适用条件，可以在开庭前向人民法院提出异议，要求将案件转为普通程序审理。

三、法院对异议的审查与处理

1. 异议成立的情形：

   • 若法院审查后认为原告的异议成立，即案件确实不符合简易程序的适用条件，如案件事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大等，法院将作出裁定，将案件转为普通程序审理。
   • 转为普通程序后，审理期限将从立案之日起重新计算，一般为六个月内审结，特殊情况可延长。同时，审判组织也将由独任审判员转为合议庭，通常由三名以上审判人员组成。
   • 法院应以书面形式向双方当事人通告合议庭的成员构成及相关事宜，确保当事人的知情权。

2. 异议不成立的情形：

   • 若法院审查后认为原告的异议不成立，即案件符合简易程序的适用条件，法院将以口头方式依法通知双方当事人，并将相关内容详细记录在案。
   • 案件将继续适用简易程序进行审理，原告需接受这一程序安排。

四、原告提出异议的注意事项

1. 提出异议的时间：

   • 原告应在开庭前提出对适用简易程序的异议。若开庭时才提出，除非有正当理由，否则法院一般不予支持。

2. 提供证据支持：

   • 原告在提出异议时，应尽可能提供相关证据支持其观点，如案件事实复杂、权利义务关系不明确或争议较大等证据材料。

3. 接受法院审查：

   • 原告提出异议后，需接受法院的审查。法院将根据案件事实和法律规定，对异议是否成立作出判断。

五、实际应用中的建议

1. 充分了解程序差异：

   • 原告在提出异议前，应充分了解简易程序与普通程序的区别，以及各自适用的案件范围。这有助于原告更准确地判断案件是否适合适用简易程序。

2. 合理行使异议权：

   • 原告应合理行使异议权，避免滥用或误用。在认为案件确实不适合适用简易程序时，再提出异议，并提供相应证据支持。

3. 尊重法院审查结果：

   • 无论法院最终是否支持原告的异议，原告都应尊重法院的审查结果，并接受相应的程序安排。若对法院的裁定不服，原告可以通过合法途径寻求救济。

总结：当简易程序转化为普通程序而原告不同意时，原告有权向人民法院提出异议。法院将根据案件事实和法律规定，对异议是否成立进行审查，并作出相应处理。原告应充分了解程序差异，合理行使异议权，并尊重法院的审查结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。