在诉讼期间，并非必须查双方的流水，这取决于具体的案件情况和法院的裁量。以下从几个角度详细分析：
法律原则与规定：
- 在合同纠纷等民事诉讼中，法院的审理和判决主要基于双方提供的证据以及法律的规定。流水（即银行交易记录）作为一种证据，其重要性取决于它是否能直接证明或反驳案件中的关键事实。
- 法院不会自动要求查看双方的流水，而是根据当事人的申请或案件需要，决定是否需要调取相关流水作为证据。
证据的提交与调取：
- 当事人可以自行收集并提交与案件相关的流水作为证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 如果当事人无法自行获取某些流水证据，可以向法院提出申请，请求法院调取。法院在审查申请后，会根据案件的需要和法律规定，决定是否同意调取。
流水的证明力：
- 流水作为证据，其证明力取决于其真实性、合法性和关联性。如果流水能够清晰地反映与案件相关的资金流动情况，那么它将对案件的判决产生重要影响。
- 然而，并非所有流水都能直接证明案件事实。有时，流水可能只是案件背景信息的一部分，或者需要与其他证据相结合才能发挥证明作用。
法院的裁量权：
- 法院在审理案件时，拥有广泛的裁量权。这包括决定是否需要调取流水作为证据，以及如何评估流水的证明力等。
- 法院会根据案件的具体情况、双方的主张和证据，以及法律的规定，综合判断并作出裁决。
建议：
- 如果你在诉讼中认为流水是证明你主张的关键证据，可以主动收集并提交给法院。
- 如果你无法自行获取某些流水证据，可以向法院提出申请，请求法院调取。
- 在整个诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的要求，以便更好地准备和提交证据。
示例：
假设你与对方签订了一份买卖合同，但对方未按约定支付货款。在诉讼中，你提交了合同、发货单等证据，但对方否认收到货物。此时，如果你能提供与发货时间、金额相匹配的银行流水（如你收到货款的记录或对方支付货款的记录，尽管此例中对方未支付，但流水可证明你方的资金流动情况，间接支持你的主张），将大大增强你的证明力。然而，如果流水与案件无关或无法证明关键事实，那么它可能不会被法院采纳为有效证据。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。