结论：学生在学校索要欠款的行为，既不一定构成敲诈勒索，也不一定构成寻衅滋事，具体需根据行为方式、目的及后果等多方面因素综合判断。以下是对这两种罪名的详细分析，以及可能涉及的其他情况。

一、敲诈勒索罪的构成要件及分析

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。构成敲诈勒索罪需满足以下要件：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，且该财物并非行为人应得的。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。

针对学生索要欠款的情况：

• 如果学生索要的是自己确实应得的欠款，且没有使用威胁、恐吓或要挟的手段，那么该行为不构成敲诈勒索罪。
• 如果学生以非法占有为目的，通过威胁、恐吓或要挟的手段索要超出欠款范围的财物，或者欠款本身就不存在，那么该行为可能构成敲诈勒索罪。

二、寻衅滋事罪的构成要件及分析

寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。构成寻衅滋事罪需满足以下要件：

1. 主观方面：出于故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。
2. 客观方面：实施了寻衅滋事的行为，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等。

针对学生索要欠款的情况：

• 如果学生索要欠款的方式平和、合理，没有扰乱学校秩序或对他人造成困扰，那么该行为不构成寻衅滋事罪。
• 如果学生以无理取闹、纠缠不休、威胁恐吓等方式索要欠款，严重扰乱了学校秩序或对他人造成了困扰和伤害，那么该行为可能构成寻衅滋事罪。

三、其他可能涉及的情况

1. 民事纠纷：如果学生索要的是自己确实应得的欠款，且没有使用不当手段，那么该行为更可能被视为一种民事纠纷。在这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
2. 治安管理处罚：如果学生的索要行为虽然不构成犯罪，但违反了治安管理规定，如扰乱公共秩序、侵犯他人人身权利等，那么可能会受到治安管理处罚，如警告、罚款、拘留等。

四、建议

1. 保持冷静和理性：在面对欠款问题时，学生应保持冷静和理性，避免采取过激或不当的行为方式。
2. 通过合法途径解决：如果双方无法协商解决纠纷，可以通过学校调解、法律途径（如诉讼）等方式来维护自己的合法权益。
3. 增强法律意识：学生应增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免因为无知或冲动而触犯法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。