警察判定故意撞人的核心标准在于行为人主观上是否具有故意，客观上是否实施了撞人行为，且该行为与损害结果之间存在因果关系。具体判定需结合主客观要件综合分析，以下从法律要件、证据要求、司法实践三个维度展开说明：

一、法律要件：故意撞人需同时满足主客观条件

1. 主观故意
   根据《刑法》第十四条，故意分为直接故意（希望结果发生）和间接故意（放任结果发生）。在故意撞人案件中：

   • 直接故意：行为人明确以撞人方式追求他人伤亡结果（如因矛盾预谋报复）；
     
   • 间接故意：行为人虽不积极追求结果，但明知撞人可能导致伤亡仍实施（如酒驾后放任车辆失控）。
     关键点：需通过行为人供述、事前行为（如威胁言论）、事中表现（如加速冲撞）等综合判断主观意图。

2. 客观行为
   行为人需实施了违反交通法规或刑法规定的撞人行为，包括：

   • 使用车辆作为工具直接撞击他人；
     
   • 虽未直接撞击，但通过逼停、挤压等方式导致他人伤亡（如故意将车辆驶向行人密集区）。
     例外情形：若因操作失误（如误踩油门）或紧急避险导致撞人，可能不构成故意犯罪，但需结合具体场景分析。

3. 因果关系
   撞人行为与损害结果之间需存在直接因果关系。例如：

   • 行为人故意撞人导致被害人死亡，因果关系成立；
     
   • 若被害人因其他因素（如自身疾病）死亡，需排除介入因素对因果关系的中断。

二、证据要求：警察需收集多维度证据固定事实

1. 物证

   • 车辆行驶轨迹、刹车痕迹、碰撞部位等现场勘验记录；
     
   • 车辆黑匣子数据（如车速、转向角度）、行车记录仪视频。

2. 证人证言

   • 目击者对行为人驾驶状态（如是否超速、是否避让）、事发经过的陈述；
     
   • 周边监控录像、路人手机拍摄视频等客观证据。

3. 行为人供述

   • 行为人对事发原因、主观意图的陈述（需结合其他证据验证真实性）；
     
   • 若行为人拒不认罪，需通过客观证据形成完整证据链。

4. 鉴定意见

   • 司法鉴定机构对车辆性能、碰撞力度、被害人死因的鉴定报告；
     
   • 精神疾病鉴定（若行为人主张无刑事责任能力）。

三、司法实践：故意撞人与交通肇事的界限

1. 故意撞人

   • 典型场景：因矛盾纠纷预谋报复、酒驾后放任车辆失控、以撞人方式威胁他人等；
     
   • 法律后果：构成故意杀人罪或故意伤害罪，最高可判处死刑。

2. 交通肇事

   • 典型场景：因疏忽大意（如未观察路况）或过于自信（如超速驾驶）导致撞人；
     
   • 法律后果：构成交通肇事罪，最高可判处七年有期徒刑（若逃逸致人死亡）。
     关键区别：交通肇事罪主观上为过失，而故意撞人罪主观上为故意。

总结与建议

若您涉及故意撞人案件，需重点关注以下问题：

1. 行为时主观意图的证明（如是否有预谋、是否主动加速）；
   
2. 现场证据的固定（如监控录像、车辆数据）；
   
3. 因果关系的认定（如被害人死亡是否由撞人行为直接导致）。
   

如有具体案件细节需分析，可直接向我咨询，我将结合证据规则和司法实践为您提供专业意见。