年初收取全年物业费是否合理，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定
   若物业服务合同中明确约定物业费按年预收（例如合同载明“每年1月1日前支付全年物业费”），且该条款不违反法律强制性规定（如未设置不合理违约金、未剥夺业主基本权利），则物业公司年初收取全年费用属于合法行为。
   法律依据：根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。合同是双方意思自治的体现，只要条款合法有效，双方均需遵守。

2. 合同无约定或约定模糊
   若合同未明确预收周期，或仅约定“按年支付”但未明确支付时间，物业公司单方面要求年初收取全年费用可能缺乏依据。此时需结合行业惯例和公平原则判断：

   • 行业惯例：部分地区物业费按季或按月收取更为常见，若当地无强制预收规定，业主可要求物业公司调整支付方式。
     
   • 公平原则：若预收全年费用导致业主资金占用成本过高（如物业费金额较大），或物业公司未提供相应服务保障（如未公示服务计划、未建立投诉反馈机制），业主可主张按实际服务进度分期支付。

3. 地方性法规的特殊规定
   部分城市对物业费预收周期有明确限制。例如：

   • 北京市：根据《北京市物业管理条例》，物业服务人不得强制业主预缴物业费，预收期限不得超过12个月，且需在合同中明确约定。
     
   • 上海市：要求物业费按季收取，确需预收的需经业主大会同意并公示。
     建议：业主可查询当地物业管理条例，确认是否存在预收期限限制。

法律建议：

• 核查合同条款：优先以书面合同为准，若合同未约定预收，可拒绝年初支付全年费用。
  
• 协商与投诉：若物业公司坚持预收且无合法依据，可向当地房管部门或物业协会投诉，要求协调解决。
  
• 保留证据：若因预收问题产生纠纷，需保存合同、缴费通知、沟通记录等证据，以备后续维权。

风险提示：
若业主无正当理由拒缴物业费，物业公司可能依据合同主张违约金或暂停服务（如限制门禁、停水停电等，但后者需符合法律规定）。建议通过合法途径解决争议，避免激化矛盾。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体合同和地方规定为您详细分析。