在双向两车道同时超车且对方压线发生事故的情况下，责任划分确实是一个复杂而细致的过程，它依赖于对事故现场的详细勘查、双方行为的综合评估以及相关法律法规的准确应用。以下是对这一问题的详细解答：

责任划分的基本原则

首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，责任划分应遵循“行为对事故发生的作用及过错程度”的原则。这意味着，我们需要分析双方在事故发生时的具体行为，以及这些行为对事故发生所起的作用和过错程度。

压线行为的性质与影响

1. 压线性质：

   • 如果双方都是轻微压线，比如在虚线处因疏忽而稍微越线，且这种行为并未对其他车道的正常通行造成明显影响，那么双方可能都存在一定过错，但责任相对较小。
   • 如果一方压实线（实线是严禁跨越的交通标线），则这种行为严重违反了交通规则，对道路通行秩序造成了较大影响。在这种情况下，压实线方通常会被认定承担主要责任甚至全部责任。

2. 压线与超车的关系：

   • 在双向两车道同时超车的情况下，如果一方压线超车，而另一方也在超车或正常行驶，那么压线超车的行为就可能成为事故发生的关键因素。特别是当压线超车导致与对向车辆发生碰撞时，压线方通常会被认定承担主要责任。

其他违规行为的影响

除了压线行为外，我们还需要考虑双方是否存在其他违规行为，如超速、酒驾、闯红灯等。这些行为将极大地增加事故的危险性和严重程度，从而影响责任的划分。例如，如果一方在压线超车的同时还超速行驶，那么该方在事故中的责任可能会进一步加重。

事故现场的具体情况

在责任划分时，我们还需要考虑事故现场的具体情况，如道路状况、天气情况、视线条件等。这些因素虽然通常作为辅助判断依据，但在某些情况下也可能对责任划分产生重要影响。例如，在雨天或雾天等视线不佳的情况下发生事故，双方可能需要承担更大的注意义务。

处理建议与法律依据

1. 及时报警并配合调查：

   • 发生事故后，双方应立即停车、保护现场并及时报警。交警会通过现场勘查、询问当事人、查看监控录像等方式全面收集证据，从而准确认定事故责任。

2. 寻求专业律师帮助：

   • 在处理此类事故时，建议双方寻求专业律师的帮助。律师可以协助当事人进行更详细的调查和分析，确保责任判定的准确性和公正性。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，载明事故的基本事实、成因和当事人责任。
   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度确定责任。

结论

综上所述，在双向两车道同时超车且对方压线发生事故的情况下，责任划分需要综合考虑压线行为的性质与影响、其他违规行为的存在与否以及事故现场的具体情况。最终的责任划分应以交警出具的交通事故责任认定书为准。如果双方对责任划分有异议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。