公司账户被司法冻结后现金收款存在多重法律风险，具体分析如下：

1. 资金被进一步扣划或冻结的风险
   若公司账户已被司法冻结，通常意味着存在未了结的诉讼或执行案件。此时若通过现金收款，资金可能因以下原因被再次控制：

   • 执行程序延伸：法院可依据《民事诉讼法》第249条，要求公司申报财产（包括现金收入），若未如实申报，可能面临罚款、拘留，甚至现金被强制扣押。
     
   • 协助执行义务：若现金存入其他账户（如关联公司或个人账户），接收方可能因《民事诉讼法》第114条被认定为“协助执行人”，面临账户冻结或资金划转。
     
   • 刑事风险：若现金收款被认定为“隐匿、转移财产”，可能触犯《刑法》第313条拒不执行判决、裁定罪，最高可处3年有期徒刑。

2. 税务合规风险
   现金收款易引发税务机关关注，尤其在账户冻结背景下：

   • 收入未申报：现金收入若未纳入公司账簿或未依法纳税，可能构成《税收征收管理法》第63条的“偷税”，面临补缴税款、滞纳金及0.5倍至5倍罚款。
     
   • 发票管理风险：若现金交易未开具发票，可能违反《发票管理办法》第35条，被处以1万元以下罚款；情节严重者，可能被吊销发票领用资格。
     
   • 税务稽查重点：账户冻结期间，税务机关可能将公司列为高风险纳税人，加大稽查力度，甚至追溯检查历史账目。

3. 合同履行风险
   若公司与客户约定以银行账户为收款方式，擅自变更现金收款可能构成违约：

   • 合同条款冲突：根据《民法典》第509条，当事人应按约定履行义务。若合同明确禁止现金收款，公司可能需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）。
     
   • 交易真实性争议：现金收款缺乏银行流水记录，若客户主张未收到款项，公司可能面临举证困难，甚至被认定为“未履行合同”。
     
   • 商业信誉损害：频繁现金交易可能引发合作伙伴对公司财务状况的质疑，影响后续合作机会。

4. 内部治理风险
   现金收款可能暴露公司内部控制缺陷：

   • 资金挪用风险：现金易被个人截留或挪用，若无法说明资金去向，可能触犯《刑法》第271条职务侵占罪或第272条挪用资金罪。
     
   • 审计障碍：现金交易未纳入财务系统，将导致审计报告失真，可能引发股东诉讼或监管处罚（如证监会、银保监会的行政处罚）。
     
   • 高管责任：若现金收款导致公司损失，董事、监事或高管可能因《公司法》第149条被追究“违反忠实义务”的赔偿责任。

法律建议：

1. 优先解冻账户：通过与债权人协商还款计划、提供担保或申请执行和解，尽快解除账户冻结，恢复正常收款渠道。
   
2. 规范现金管理：若必须现金收款，应建立严格的内控制度（如双人经手、当日入账、留存凭证），并定期向法院申报现金收入情况。
   
3. 税务合规审查：委托税务师对现金收入进行专项审计，确保纳税申报完整，避免税务风险。
   
4. 合同条款修订：在合同中明确现金收款的例外情形及操作流程（如需客户书面确认、留存签收凭证），降低违约风险。
   

若公司已因现金收款面临法律纠纷，建议立即委托律师介入，评估风险并制定应对策略。