父亲不给大学生钱犯法吗-郭美娜律师｜法行宝

父亲不给大学生钱犯法吗-郭美娜律师｜法行宝

2026-02-15 婚姻家庭

结论：父亲不给大学生钱是否犯法，需根据具体情况判断，一般情况下不直接构成违法，但在特定情形下可能涉及法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 父母对子女的抚养义务

法律基础：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务通常持续到子女成年（即年满18周岁）或能够独立生活为止。
大学生身份：大学生一般已年满18周岁，属于成年人。若其能够通过自己的劳动（如兼职、实习）或奖学金、助学金等维持基本生活，父母则无强制性的经济支持义务。
例外情形：若大学生因残疾、疾病等原因无法独立生活，或虽已成年但仍在接受高中及以下教育，父母仍需承担抚养义务。此时，父亲拒绝提供经济支持可能构成违法。

2. 父母自愿支持与道德义务

自愿支持：即使子女已成年，父母仍可能出于关爱自愿提供经济支持（如支付学费、生活费）。这种支持属于道德范畴，而非法律强制。
道德义务：从家庭伦理和社会道德的角度，父母可能被期望继续支持子女完成高等教育。但道德义务不等同于法律义务，拒绝支持不直接导致法律责任。

3. 特殊情况下的法律责任

遗弃罪：若父亲对无法独立生活的成年子女（如因残疾、疾病等）拒绝提供任何经济或生活支持，导致子女陷入严重困境，可能构成遗弃罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十一条）。但这种情况极为罕见，且需满足“情节恶劣”的条件。
民事纠纷：若父母曾通过书面协议（如赠与合同）承诺支付子女教育费用，后反悔拒绝履行，子女可能通过民事诉讼要求履行协议。但此类纠纷需以协议存在为前提。

4. 建议与行动方向

沟通协商：若大学生因经济困难需要父母支持，建议首先与父亲沟通，说明自身情况（如学业压力、就业前景等），争取理解与支持。
寻求其他帮助：若沟通无果，可尝试通过学校资助中心、社会救助机构或兼职工作缓解经济压力。
法律途径：若符合上述“例外情形”或存在书面协议，可咨询律师，通过法律途径维护权益。但需注意，法律途径可能耗时较长，且结果不确定。

5. 总结

一般情况：父亲不给成年大学生钱不直接构成违法，尤其是当子女能够独立生活时。
特殊情况：若子女无法独立生活或存在书面协议，父亲拒绝支持可能涉及法律责任。
行动建议：优先通过沟通协商解决问题，必要时寻求其他帮助或法律途径。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，可直接向我咨询。

您好，关于您提出的“读大学父母不给钱是否犯法”的问题，这主要涉及到法律对于父母抚养义务的规定以及成年子女与父母之间的经济关系。首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经年满十八周岁且正在接受高等教育的子女，除非存在特殊情况（如丧失劳动能力等），否则父母并没有法律上的强制抚养义务。换句话说，当子女成年并进入大学学习时，父母是否继续提供经济支持，更多是基于亲情和道德上的考虑，而非法律上的强制要求。因此，从法律角度来看，父母不给读大学的子女提供经济支持，并不构成违法行为。然而，这并不意味着父母可以完全忽视子女的经济需求。在实际生活中，许多父母仍然会选择支持子女完成大学学业，这既是出于对子女的关爱，也是为了子女的未来发展着想。如果家庭经济条件允许，父母提供经济支持无疑是对子女的一种巨大帮助。另外，值得注意的是，国家为了保障家庭经济困难学生的受教育权利，已经建立了一套完善的资助体系。这包括生源地信用助学贷款、国家助学金、勤工助学等多种形式的资助。因此，即使父母无法提供经济支持，子女也可以通过申请这些资助项目来减轻经济负担，顺利完成学业。综上所述，读大学时父母不给钱并不犯法，但父母在有能力的情况下提供经济支持是对子女的一种关爱和帮助。同时，子女也可以通过申请国家资助项目来减轻经济压力。希望这些信息能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论前置：在一般情况下，若父亲不履行对未成年子女的抚养义务，不给钱是违法的行为，可能涉及民事责任乃至刑事责任。若子女已成年且具备独立生活能力，父亲不给钱则不构成违法。详细分析：一、父亲对未成年子女的抚养义务父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这是基于亲子关系所产生的法律责任，不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除。在法律层面，无论是婚姻关系存续期间还是离婚后，父母都必须履行这一义务。抚养义务的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务涵盖了子女的生活费、教育费、医疗费等必要支出，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。抚养费支付的规定：在婚姻关系存续期间，若一方拒绝履行抚养子女的义务，不支付抚养费用，即侵害了子女获得抚养的权利，违反了法律规定的父母抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，首先应由双方协议；协议不成的，可由人民法院判决。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。法律后果：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。二、父亲对成年子女的经济支持若子女已成年且具备独立生活能力，父亲则没有法律上的义务继续提供经济支持。在这种情况下，父亲不给钱并不构成违法。然而，如果成年子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，父亲在能力范围内仍应给予适当的帮助和支持，但这更多是基于道德和亲情层面的考量，而非法律义务。法律建议：如果您作为直接抚养子女的一方，遇到父亲不支付抚养费的情况，建议首先与对方进行协商，尝试达成和解。若协商无果，您可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付拖欠的抚养费。在诉讼过程中，请务必保留好相关证据，如银行转账记录、聊天记录、法院判决书等，以便在需要时提供证明。特殊情况处理：实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。如果父亲因经济困难暂时无法支付抚养费，您可以与对方协商制定分期支付计划或寻求其他解决方案。总之，父亲对未成年子女的抚养义务是法定的、不可推卸的责任。如果您遇到相关问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：父亲不给大学的女儿生活费是否犯法，主要取决于女儿是否属于“不能独立生活的成年子女”以及父母之间是否有相关约定或法律判决。一般情况下，若女儿已成年且能独立生活，父亲不支付生活费不构成违法；若女儿不能独立生活，父亲则有义务支付包括生活费在内的抚养费。一、女儿已成年且能独立生活的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，已满18周岁的子女属于完全民事行为能力人，父母没有义务继续抚养，这自然也包括支付生活费。结论：在这种情况下，父亲选择不支付生活费并不构成违法行为。女儿应当通过自己的努力，如申请奖学金、助学贷款、勤工俭学等方式来筹集生活费。二、女儿不能独立生活的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”。虽然该条款主要提及的是高中及其以下学历教育，但若女儿因特殊原因（如身体残疾、精神障碍等）无法独立生活，同样应被视为不能独立生活的成年子女。结论：若女儿属于不能独立生活的成年子女，父亲拒绝支付生活费则属于违法行为。女儿有权要求父亲给付包括生活费在内的抚养费，并可以通过法律途径，如向人民法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。三、特殊情况下的生活费支付责任父母与子女的约定：如果父母在女儿成年之前或就读大学之前已有约定或承诺支付生活费，则应按照约定履行。否则，可能涉及违约责任。父母离婚的情况：若父母离婚，对于不能独立生活的成年子女的生活费（包括学费等），应根据离婚协议或法院判决来确定支付责任。若一方拒绝支付，另一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行抚养义务。法律建议对于女儿：如果认为自己属于不能独立生活的成年子女，且父亲拒绝支付生活费，可以收集相关证据（如医疗证明、学校证明等），向父亲提出支付要求。若父亲仍拒绝支付，可以向当地法律援助机构咨询或向人民法院提起诉讼。对于父亲：如果女儿确实属于不能独立生活的成年子女，应当履行抚养义务，支付包括生活费在内的抚养费。若因经济困难等原因确实无法支付，应积极与女儿沟通，寻求其他解决方案（如申请社会救助、寻求亲友帮助等）。最后，家庭关系应当建立在相互理解和支持的基础上。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过沟通协商来解决问题。如果确实无法协商解决，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

针对您提出的“孩子上大学父亲不给生活费犯法吗”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，我们需要明确的是，在一般情况下，父母对子女的抚养义务是持续到子女成年且具备独立生活能力的。这里的“成年”通常指的是年满18周岁，但在某些特殊情况下，如子女仍在接受高中及以下教育，或者因残疾等原因无法独立生活，父母的抚养义务可能会适当延长。然而，对于子女上大学这一阶段，法律并未明确规定父母必须继续支付生活费。不过，从实际操作和道德层面来看，如果父母有能力且子女确实需要经济支持来完成学业，父母提供一定的经济帮助是符合社会道德和家庭伦理的。但这并不构成法律上的强制义务。进一步地，如果父母在子女未成年或无法独立生活期间，通过协议或法院判决确定了抚养费的支付标准和期限，那么父母就必须按照协议或判决来履行支付抚养费的义务。如果父亲在子女上大学期间，仍然处于应当支付抚养费的期限内（比如子女尚未成年或因特殊原因无法独立生活），并且拒绝支付，那么这种行为就可能构成违法，子女或直接抚养方有权以孩子的名义向法院提起诉讼，要求父亲支付抚养费。但如果您所指的情况是子女已经成年且具备独立生活能力，或者父母之间没有明确的抚养费支付协议或法院判决，那么父亲不给生活费就不构成违法。当然，这并不意味着父亲没有道德上的责任或义务去支持子女的学业，只是从法律角度来说，没有强制性的规定。综上所述，孩子上大学父亲不给生活费是否犯法，取决于子女的年龄、是否具备独立生活能力以及父母之间是否有明确的抚养费支付协议或法院判决。如果子女未成年或无法独立生活，且父母之间有明确的抚养费支付义务，那么父亲拒绝支付就可能构成违法。否则，从法律角度来说，父亲不给生活费并不构成违法。但无论如何，父母都应该尽力为子女的成长和教育提供必要的支持和帮助。

您好，针对您提出的“年满18岁上大学父亲不给钱是否合法”的问题，我可以为您详细解答。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的“不能独立生活的成年子女”，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于您的情况，既然已经年满18周岁，并且正在接受高等教育（即大学教育），那么您就不再属于法律规定的“不能独立生活的成年子女”范畴。因此，从法律的角度来看，您的父亲并没有法定义务继续支付您大学期间的学费、生活费等费用。当然，这并不意味着父母在子女上大学期间就没有任何帮助的责任。实际上，很多父母会基于亲情和道德上的考虑，自愿为子女提供经济支持，帮助他们完成学业。但这完全是出于自愿，并非法律强制要求。如果您目前确实面临经济困难，无法承担大学期间的费用，我建议您可以考虑以下几种途径：申请国家助学贷款：这是国家为了帮助家庭经济困难的学生完成学业而设立的一种贷款方式，通常具有较低的利率和较长的还款期限。参与勤工俭学：很多大学都提供勤工俭学的机会，您可以通过参与这些活动来赚取一定的生活费，同时也能锻炼自己的实践能力。寻求其他社会资助：除了国家助学贷款和勤工俭学外，您还可以尝试寻求其他社会资助，如奖学金、助学金等。总之，虽然从法律的角度来看，您的父亲没有义务继续支付您大学期间的费用，但您仍然可以通过其他途径来筹措资金，完成自己的学业。同时，也希望您能够理解父母的难处，学会自立自强，早日立足于社会。

结论前置：若父母有抚养能力而拒付学费，可能构成未尽抚养义务，但一般不直接认定为违法犯罪；子女可通过民事途径要求支付抚养费。若父母无抚养能力，或子女已通过勤工俭学、助学贷款等方式自立，则父亲不支付学费不构成违法。核心前提与法律分析：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；对于不能独立生活的成年子女，父母仍需承担抚养义务，但“不能独立生活”通常指尚在校接受高中及以下教育，或丧失、未完全丧失劳动能力等情形。年满18岁且已上大学的子女，一般不属于法律规定的“不能独立生活的成年子女”，父母无法定义务继续支付学费。分情况说明：父母有抚养能力但拒付学费：若子女因客观原因（如疾病、残疾等）无法独立生活，或虽已成年但仍在接受高中及以下教育，父母拒付学费可能构成未尽抚养义务，子女可向法院起诉要求支付抚养费。但大学教育不属于法律强制要求的抚养范围，除非父母曾通过书面协议（如离婚协议）承诺支付大学学费，否则子女难以通过法律强制要求父亲支付。父母无抚养能力：若父亲因年老、疾病、失业等原因丧失经济来源，或子女已通过勤工俭学、助学贷款、奖学金等方式自立，父亲不支付学费不构成违法。此时，子女可通过申请国家助学贷款、参与校内勤工俭学、争取社会资助等方式解决学费问题。建议与救济途径：协商沟通：与父亲坦诚交流，说明学费对学业的重要性，争取理解与支持。申请助学贷款：向学校或银行申请国家助学贷款，毕业后分期偿还。法律途径：若父亲有抚养能力却拒付且符合法定情形（如子女因病无法独立生活），可向法院起诉要求支付抚养费；但需注意，大学学费一般不属于法律强制抚养范围。总结：父亲不支付年满18岁子女的大学学费，一般不直接构成违法犯罪，但若符合法定抚养情形（如子女不能独立生活），子女可通过民事途径主张权利。建议优先通过协商、助学贷款等方式解决学费问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

父亲不给钱养家，若子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，则父亲的行为是违法的，可能涉及民事责任乃至刑事责任。以下从不同角度为您详细分析：一、法律义务角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除，也不因子女年龄的增长（在子女未成年或不能独立生活之前）而免除。因此，如果父亲不给钱养家，且子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，那么父亲的行为就违反了法律规定的抚养义务。二、抚养费支付规定支付范围：抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。支付标准：抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，则依据当年总收入或同行业平均收入，并参照上述比例确定。三、法律后果民事责任：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。刑事责任：情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四、特殊情况处理实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。如果父亲因经济困难暂时无法支付抚养费，可以与直接抚养子女的一方协商延期支付或分期支付；如果父亲故意逃避支付义务，则可能面临更严重的法律后果。建议：如果您遇到父亲不给钱养家的情况，且子女为未成年人或不能独立生活的成年子女，建议您首先与父亲进行沟通协商，尝试达成支付抚养费的协议。如果沟通协商无果，您可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求父亲支付抚养费。在诉讼过程中，您需要提供相关证据证明父亲未履行抚养义务以及子女的实际需要和父亲的负担能力等情况。如果法院作出判决后父亲仍然拒不履行支付义务，您可以向法院申请强制执行，并要求法院采取相应的强制执行措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“父亲不拿学费犯法吗”这一问题，这主要涉及到父母对子女的抚养义务以及相关法律法规的解读。首先，我们需要明确的是，父母对子女的抚养义务是法定的，但这主要针对的是未成年子女或不能独立生活的子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这种义务在子女未成年或不能独立生活时尤为明显。然而，当子女年满十八周岁，且具备独立生活能力时，父母就不再承担法定的抚养义务，包括支付学费等费用。进一步地，对于“不能独立生活的子女”，法律有明确的解释，通常指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。这意味着，对于已经年满十八周岁且正在接受大学教育的子女，除非他们因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，否则父母并不承担支付学费等费用的法定义务。从实际案例来看，也有法院在判决中明确指出，大学教育并非义务教育，进入大学学习的成年子女是为自己以后更好就业创造条件，负担上大学费用不应成为父母的法定义务。这一观点与上述法律解释是一致的。因此，针对您的问题，如果您的子女已经年满十八周岁且正在接受大学教育，那么父亲不支付学费并不构成违法。当然，这并不意味着父母没有道德上的责任或情感上的支持义务。在实际生活中，许多父母仍然会选择支持子女的大学教育，但这更多是基于亲情和道德层面的考虑，而非法律义务。如果您或您的子女在学费支付方面遇到困难，建议首先与父亲进行沟通协商，寻求家庭内部的解决方案。如果沟通无果，也可以考虑通过其他途径（如申请助学贷款、寻求社会资助等）来缓解经济压力。希望这些解答能对您有所帮助。

结论：读书期间父亲不给生活费是否犯法，需根据具体情况判断。若子女未成年或虽成年但无法独立生活，父亲不支付生活费可能违法；若子女已成年且能独立生活，父亲无法定支付义务。详细分析：子女未成年或虽成年但无法独立生活的情况：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。具体解释：若子女未成年，或虽已成年但因残疾、疾病等原因无法独立生活，父亲有义务支付生活费。若父亲不支付，子女可以通过法律途径要求父亲履行抚养义务，包括向法院提起诉讼要求支付抚养费。子女已成年且能独立生活的情况：法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对成年子女的抚养义务在子女能够独立生活时终止。具体解释：若子女已成年，且具备独立生活的能力，父亲则无法定的支付生活费的义务。此时，若父亲选择不支付生活费，并不构成违法。当然，从家庭伦理和亲情的角度出发，父亲在经济条件允许的情况下，给予子女一定的经济支持是值得鼓励的。建议与行动：对于未成年或无法独立生活的子女：若父亲不支付生活费，建议先与父亲进行沟通协商，尝试解决问题。若协商无果，可以向当地居委会、村委会或妇联等组织寻求帮助，也可以直接向法院提起诉讼，要求父亲支付抚养费。对于已成年且能独立生活的子女：应理解父亲无法定支付义务，可以通过自己的努力解决生活费用问题。若确实存在经济困难，可以寻求其他亲属、朋友或社会组织的帮助。后续思考：家庭关系中，经济支持只是其中的一部分。更重要的是家庭成员之间的相互理解、支持和关爱。无论子女是否成年，都应努力维护和谐的家庭关系。若遇到家庭纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父亲不给生活费（抚养费）是违法的行为，且可能涉及民事责任乃至刑事责任。下面我从几个方面为你详细分析：一、抚养义务的法律依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除，无论是婚姻关系存续期间还是离婚后，父母都必须履行这一义务。二、抚养费支付的规定婚姻关系存续期间：若父亲拒绝履行抚养子女的义务，不支付抚养费用，即侵害了子女获得抚养的权利，违反了法律规定的父母抚养义务。离婚后：子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，首先应由双方协议；协议不成的，可由人民法院判决。抚养费的支付范围包括子女的生活费、教育费、医疗费等，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，则依据当年总收入或同行业平均收入，并参照上述比例确定。三、法律后果民事诉讼：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。强制执行：法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。刑事责任：情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。四、特殊情况处理实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。但这并不意味着父亲可以完全免除抚养义务，只是可能在支付方式、时间等方面给予一定的宽限。五、建议如果你作为子女或直接抚养子女的一方，遇到父亲不给抚养费的情况，建议首先与父亲进行沟通协商，尝试达成和解。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求父亲支付抚养费。在诉讼过程中，记得保留好相关证据，如聊天记录、转账记录、法院判决书等，以便在需要时提供证明。总之，抚养子女是父母的法定义务，不履行该义务将承担相应的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

不给父母钱是否犯法，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：成年子女对父母的赡养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务涵盖了经济上供养、生活上照料以及精神上慰藉等多个方面。若子女有能力赡养却拒绝履行这一法定义务，导致父母的基本生活需求无法得到满足，则可能构成违法，甚至涉嫌犯罪。具体来说，如果父母缺乏劳动能力或者生活困难，他们有权要求不履行赡养义务的成年子女给付赡养费，以维持基本生活。若子女拒不支付，父母可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼要求子女履行赡养义务并支付赡养费。特殊情况下的处理经济能力限制：如果子女确实没有经济能力赡养父母，如失业、疾病等原因导致收入锐减，这种情况下子女不支付赡养费可能不构成违法。但子女应尽力通过其他方式履行赡养义务，如提供生活照料、精神慰藉等。父母有独立生活能力：如果父母有独立的生活能力，且不需要子女的经济支持，那么子女不支付钱财给父母通常不构成违法。然而，这并不意味着子女可以完全忽视对父母的关怀和照顾，赡养义务是多方面的，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。法律后果与救济途径法律后果：若子女未履行赡养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对父母的身心健康造成不良影响。在法律程序中，法院将根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定赡养费的数额和支付方式。救济途径：如果父母认为子女不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与子女沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保父母的合法权益得到保护。建议：作为子女，应切实履行对父母的赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等方面。即使经济能力有限，也应尽力通过其他方式表达对父母的关怀和照顾。作为父母，如果子女未履行赡养义务，可以积极寻求法律途径维护自身权益。同时，也可以尝试与子女进行沟通，了解他们的困难和想法，寻求和解和妥协的可能性。总之，不给父母钱是否犯法需根据具体情况和法律规定进行综合判断。无论如何，子女都应尽到对父母的赡养义务，确保他们的正常生活和身心健康。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在父亲只给学费不给生活费的情况下，若导致子女的基本生活无法得到保障，则这种行为可能构成违法。以下是对此问题的详细分析：一. 生活费方面的法律责任法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有抚养义务，这包括提供必要的生活费。违法行为判定：如果父亲只支付学费而不支付生活费，导致子女的基本生活需求无法得到满足，那么他的行为就未完全履行抚养义务，可能构成违法。实际影响：生活费是子女日常生活所必需的，包括饮食、住宿、日常用品等开销。若父亲不提供生活费，子女的生活将受到直接影响。二. 学费与生活费的关系学费是子女接受教育的费用，而生活费是子女日常生活所需的费用。两者都是父母抚养义务的重要组成部分。父亲只支付学费而不支付生活费，意味着他并未完全承担抚养子女的责任。三. 法律救济途径如果父亲的行为导致子女的基本生活无法得到保障，子女（或其法定代理人）有权向法院提起诉讼，要求父亲支付生活费。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的经济状况、生活需求以及抚养能力等因素，作出公正的判决。四. 特殊情况如果父亲确实存在经济困难，无力同时支付学费和生活费，他应积极与子女（或其法定代理人）沟通，并寻求其他解决方案，如申请社会救助、寻求亲友帮助等。然而，经济困难并不能完全免除父亲的抚养义务。他仍需尽力履行自己的责任，确保子女的基本生活需求得到满足。我建议：父亲应全面履行自己的抚养义务，既包括支付学费，也包括提供必要的生活费。如果确实存在困难，应积极寻求解决方案，而不是简单地忽视子女的生活需求。同时，子女（或其法定代理人）也应了解自己的合法权益，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于您提出的“孩子上大学父母不拿钱是否犯法”的问题，这主要涉及到法律对于父母抚养义务的规定以及成年子女与父母之间经济关系的法律界定。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养的义务。这里的“不能独立生活的成年子女”，在《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条中有明确界定，主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于已经年满十八周岁且正在接受高等教育的子女，他们并不属于上述法律规定的“不能独立生活的成年子女”范畴。因此，从法律角度来看，父母并没有法定义务为成年子女支付大学期间的学费、生活费等费用。这些费用的支付，更多是基于亲情和道德上的考虑，而非法律强制要求。当然，在实际生活中，大多数父母出于对子女的关爱和期望，会愿意在经济上支持子女完成高等教育。但这并不意味着父母有法律上的义务这样做。如果父母因为各种原因（如经济困难、失业等）无法继续提供经济支持，子女也不能因此要求父母承担法律责任。此外，我还想强调的是，成年子女应该学会自立自强，通过自己的努力（如申请奖学金、助学金、兼职工作等）来减轻家庭的经济负担，并顺利完成学业。这不仅是个人成长的重要一步，也是对未来独立生活的重要准备。综上所述，孩子上大学父母不拿钱并不犯法。父母对成年子女的经济支持是基于亲情和道德上的考虑，而非法律义务。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和家庭关系中的经济责任问题。